Le Cas Richard Jewell : 批評が映画を再び素晴らしいものにする

リチャード・ハート・オブ・アン・ロバ

イーストウッドは、偉大な古典的アメリカ映画の最後の生き残りの一人としての地位を徐々に確立し、純粋さの職人であり、主張的なスタイルを駆使するが、より本質に近づくために常に鞘を脱いでいる。でラバ、彼はこうして到達した素晴らしいレベルのバランス感情の純粋さ、強調と脱脂の間。彼の最高の瞬間には、ル・カ・リチャード・ジュエルこの前作と、異常な喚起力を共有している。

したがって、この映画は、主人公と親密に関わるやいなや、特に、少なくとも疑わしい人物に対する共感を生み出す監督の巧みさにおいて、驚かされ、驚かされることになる。漠然と愚かで、仲間たちから嘲笑され、軽蔑されているが、リチャードは秩序に魅了された男だ、世間知らずであり、常に彼の見せかけの権威を乱用する寸前にいます。しかし、イーストウッドは、自分の存在を支配するフラストレーションや苛立ち、そして、バッジやそれに伴う権力に対する時として憂慮すべき魅力の裏に、尊厳を求める男の横たわる様子を感じさせます。そのときカメラが明らかにする静かな知性、判断することなく明らかにし、不幸な人間が存在しようとする試みをありのままに照らし出すカメラの能力は、真に感動的です。

スケープゴートのような主人公

彼の素晴らしい瞬間には、ル・カ・リチャード・ジュエルイーストウッドの頂上に近いです。依頼人の一見善良な性格に反抗した被告と弁護士との対立の中で、映画製作者は人間の魂と他者性の貴重な暴露であるカミュの言語を彷彿とさせる人物像の純粋さを達成する。まさにその率直さゆえに嘲笑された人物のこのレントゲン写真を、芸術家は鑑賞者の感受性をどこにどのように考慮するかを常に知っている、賞賛に値する厳密なカットで復元します。

その結果、模範的な流動性の物語が生まれました。、イーストウッドによくあるような職人技の映画で、ホークスの作品が満載で、映画ファンを喜ばせ、魅力的な会話を提供します。もう一度、クリント・イーストウッド『映画』が映画に教訓を与えているのは、派手さを一切排除し、標的を外す余裕のない単発のリボルバーのような演出を用いているからである。

正直者が制度に押しつぶされることを拒否する弁護士

クリント・SE・トランプ

この正しさは、リチャード・ジュエルに降りかかる告発のスパイラルを記録する必要がある後半で映画に不利に働くことがある。著者が自分の事件を例として、彼の苦しみを警告にしたいのだと私たちは明らかに感じます。しかしここでイーストウッドは現実に敗北する。確かに、ル・カ・リチャード・ジュエルより政治的な側面に近づくと、金細工で負けます。

のためにポール・ウォルター・ハウザー微妙なスコアに恵まれているため、より粗雑な問題に対処する必要があります。ジョン・ハムなどオリヴィア・ワイルド、両方の風刺画と野球のバットが特徴です。後者が彼女の作者が批判されている性差別的非難であるというわけではありませんが、それでも彼女は驚くほど単純なキャラクターであり、物語の最初の繊細さを大きく損なう一種の否定的な非難をハムと共有しています。

誤った信念に囚われたジャーナリスト

おそらく、最終的には、彼が扱っている事件が彼の実証に必要な材料を十分に提供していないからだろう（ジュエルはすぐに無罪となり、司法機関による彼の扱いは多くの人に夢を与えるのに十分だろう。米国の制度上の誤りの犠牲者）州）、イーストウッドは船に荷物を積むしかない。卑劣な捜査員の怠慢、あるいは好色なハゲワシと化したメディアの無神経さすら強調することは、事実を踏みにじりながら、物語の第一楽章の人道主義的なトーンとは根本的に対照的である。

なぜなら、これは無実の人々を無実にすることを可能にした正直な男の独白というよりも、むしろ次のような報告だからである。66分、FBIはひどい。この現実は映画の計画と明らかに矛盾しているため、後者はそれを弱く短絡するために多くの時間を浪費せざるを得ません。そして監督が告訴を終える時が来ると、映画の象徴的な力の一部が蒸発してしまう。