ソングバード: 限定的な批判か、それとも終わったバカか?

震えろ、Covid-23がやってきた！

が出版されるとすぐに、そのトレーラー、鳴き鳥それはかなり論理的な悪い話題の結果でした。この映画は、新型コロナウイルス感染症の進化形に悩まされるディストピア的な未来を想像することで、全世界が今も経験している悲劇を利用しようとしたご都合主義と機転の欠如で評価された。しかし、この映画は、極めて重要な瞬間に私たちの不安や疑問を捉えたいという好奇心であることは間違いありません。。興味があるかどうかに関係なく、それが何よりも社会歴史的対象として存在することは明らかであり、パンデミックの展開に応じて、今後数年間で多かれ少なかれ視点を持ってそれを捉えることができるでしょう。

問題は、そのような意図が十分とは程遠いことです。そして監督ならアダム・メイソン（主にチープなホラー映画を担当）～の脚本を書いたと主張している鳴き鳥3日以内に監禁中に、結果は明らかにresです感じる。高校生の荒っぽいエッセイに値する最後のレンダリングは、映画が押し付けようとしている私たちの日常生活のストレスの多い誇張よりも混乱が優先される点まで、貧しいながらも導入部を展開します。

「あ、PQ買うの忘れてた！」 »

まだ、鳴き鳥この作品の核心は、ハンサムで免疫力のある配達員の間の単純で不可能なラブストーリーです（KJ アパ) 漂流世界をさまよう彼女と監禁された彼女(ソフィア・カーソン）。それ以外はこの長編映画は、役に立たない登場人物のギャラリーをカップルの周りに引き寄せることによって、途方もない時間を無駄にしています。十分に活用されていない。彼らの家に隠されたこれらすべての粗末なスケッチを発見しても、物語のどの時点で彼らが出会うことになるのか、私たちはただ疑問に思うだけであるため、それはさらに愚かです。

この極端な不器用さ（または書くことの怠惰、選択はあなた次第です）には、実際には次のような問題が伴います。この映画が不安を引き起こす世界とその行き過ぎを拡張することができないこと超安全。彼は黙示録的な隔離ゾーンをほんの一瞬だけ見せてから、それをカメラから外します。鳴き鳥作品が独占することができたいくつかの設定の間を行ったり来たりすることを余儀なくされた、無気力な主人公を支持して、主題を見逃しているようです。

メイソンは自分のコンセプトを社会政治的反映に向けて必死に持ち込もうとしている、階級対立と宅配依存症という大きな打撃を受けている。の存在デミ・ムーアそしてのブラッドリー・ウィットフォード(ホワイトハウスにて、出て行け）は、免疫ブレスレットを扱うブルジョア人々に基づいたサブプロットに実質を与えることになっています（はい、はい、のように）ランタ島）。しかし、他の問題と同様に、長編映画ではそのような生存の文脈における道徳の問題に焦点を当てたいとしているにもかかわらず、この問題もすぐに安易なマニ教に陥ってしまいます。

「23-19！」 23-19はどこへ！ »

無駄な騒ぎ

そして結局のところ、それが最も厄介なことなのです鳴き鳥:すべてがそこにあり、手の届くところにあり、道端に取り残される前に夏の犬のように。この映画の乱雑な制作は、まったく壊滅的な演出によっても強化されています。 2020 年の夏の慌ただしい撮影はどの瞬間にも感じられ、特にジャンプカット混乱の中で、マーモットがコルチゾンを服用して撮影したショットにエネルギーを与えようと努めています。

もちろん、その事実は、鳴き鳥あるいは「マイケル・ベイ作品」は、彼のユニークなスタイルの模倣を強制する傾向があります。それ以外はジョナサン・リーベスマンまたはからピーター・バーグ、アダム・メイソンは見る目からはほど遠いクレイジーな（そして素晴らしい？）監督のバッドボーイズ II。彼の写真は露出オーバーの不十分なソースに抑えられていますが、遠近感に関する彼の作品は、学生の短編映画のフレーミングを青白くし、全体の非常にチープな側面を確立します。

2023年の恋愛は？

このような理由から、鳴き鳥この映画は無限の悲しみの映画であるが、それは愛すべき概念的な実験であり、すべての人の本能が優先される時代の即時性によって完全に動機付けられたワンショットである可能性がある。残るのは、低調で面白くもない消費者向け製品だけだ。貧しい人々の当惑した存在がなければピーター・ストーメア、明らかに髪を洗う時間がありませんでした。

Songbird は 2020 年 12 月 16 日から VOD で視聴可能になりました。