スクリーム: ベータメタレビュー

ウェスのサイドストーリー

独自のコードと否定できない成功によってすぐに追い詰められる、この物語悲鳴引き継ぎの恩恵を受けたかもしれない。父親のケビン・ウィリアムソンが道を譲った。ガイ・ビシックなどジェームズ・ヴァンダービルト（最高のことだけでなく最悪のことも可能だ）一方、ラジオ・サイレンスのメンバーであるマット・ベティネリ・オルピンとタイラー・ジレットはウェス・クレイヴンの後継者という難しい任務を負っていた。賢明な選択、機知に富み、情熱的で謙虚なホラー映画出身のデュオ（アンソロジー用の2つの優れたスケッチ）南行きなどV/H/S、フレンドリーなウェディングナイトメア）、さわやかなアプローチに期待を与えました。

これはカルテットに対するほとんど宗教的な敬意を考慮していませんでした。それをフランチャイズに賢く組み込むことを想定している人はいません。悲鳴新世代は、選択的再起動の流行について定期的に冗談を言っているにもかかわらず、確かにスクリーム 5 です。ハロウィン、彼はそれに貢献していると主張しています。その公式は他の続編のそれと変わらない。それは、現在のアメリカのホラー映画の非常に体系化されたモデルをつかみ、新しい登場人物グループのおかげでそれらを演出することによってそのルーツを強調することである。オリジナルの鋳造品よりもはるかに優れた統合性スクリーム4。

女の子たちが街に戻ってきた

最近のライセンスの慎重な復活を修飾するために主人公たちが使用したこれらの「レガシーケル」へのうなずきは、通常のメタ茶番劇であると同時に、映画の雰囲気に戻る口実としても機能します。悲鳴。映画の作者の興奮は常に感じられます。彼らが過去の役を古い役に戻し、新しい役に原作のセクション全体を引用させるとき、良くも悪くも。

これらの大きな愛の宣言は、最初の映画のアイデアの1つにミズアンアビスの深さを追加するときに面白がり、不器用な皮肉に隠れて最高のシーンを模倣するときにイライラさせます。オープニングのことを考えないようにするには、このシリーズの中で最も独創性が低く、姉のカルト的な一節を、その緊張感を一度も再現することなく再演し、名前の削除（シーケンス中に引用されるタイトル）を更新するだけでそれをオリジナルにするのに十分だと確信している人がいるでしょうか？

ウィキペディア VS.ゴーストフェイス

スクリーム・バイ・スクリームで

したがって、この賛辞は不平等で、粗野で、少しご都合主義的です。しかし、否定できない誠実さで。監督コンビと頻繁に共同作業を行う撮影監督のブレット・ユトキェヴィッツは、デジタル画像を操作して非常に 1990 年代の雰囲気を与え、この物語を魅力的にしているもの、特にフーダニットの登場に特に注意を払っています。それはいつもホルモンがたっぷり入ったこの不条理な人狼ゲームをじっくり考えるのが楽しい、彼女は偽の手がかりを抽出する際に、彼女の前任者の何人かよりもはるかに賢明です。

この予想される束縛に彼らの個性が少し注入されたとしても、映画製作者たちは自分たちのモデルに完全に専念している。彼らのリーダーシップの下、Craven の非常に機能的なステージングは​​ついに少しボロボロになってしまいました。フレームの種類は変わりませんが、より長いショットでは、カメラがより規則的に飛行してキャラクターの背中に張り付くようになります。このプロセスは非常に現代的なホラー映画が好むものですが、ここでは扉の向こうでのジャンプスケアなど、1990 年代に流行した決まり文句を再現するだけです。

「我々の領主ウェス・クレイヴンについて2分ほどお話していただけませんか？」 »

まれに見る大胆な業績は、革命を目的とするものではない悲鳴 技術的および美的憲章から決して逸脱することなく、その方式を改善し、最終的にわずかな視覚的ギャグの感覚を与えるだけです。いくつかの殺人事件（殺人犯は通常よりもほとんど機知に富んでいない）は非常に残忍であるのと同じように、世界を変革するという観点からではなく、CGI のゴアの制限によるハンディが少なくなった第 4 作の後の状況に身を置くためです。

爆発的で仕様義務があり、ナッジやテクスト間での嘲笑が満載のこの長編映画は、当時の偉大な評論家の称号や、顔にぶら下がっていた虚栄心を主張せず、その皮肉、コード、そしていくつかの正式な更新を再投資することを好みます型の中で悲鳴。そのため、前任者と同様に、穏やかに楽しく、少し挑発的な、完全に無害ではあるがスラッシャー、しかし、彼の時代の大衆文化に対するかなり逸話的な批評でもあります。

メリッサ・バレラ、十分に活用されていない物語の弧

メタフード

したがって、このジャンルの愛好家によって、このジャンルの愛好家のために考えられた、良心的な小さなショーを探す方がよいでしょう。業界について巧みに考えるというよりも。自分の立場で長い間敗北してきた彼は、引用と深淵を軽快に使用します。キャラクターが有名なものに対する情熱を認めるとき« 高度な恐怖 »、それはこの名前の愚かさに関するこれらの議論のいずれかを開始するのではなく、1990年代のスラッシャーの素朴な超暴力とのギャップを生み出し、愛好家を笑顔にすることに失敗しません。

実際、「requel」という有名なコード (これも非常に醜い言葉です) は、以前のものよりもさらに役に立たないオタクによって指示されており、ほぼ共通のスレッドとして機能しています。悲鳴結局のところ、それ以外にはあまり言うことはありません悲鳴、本当に楽しいです少なくとも結果が出るまでは（それは明らかにここでは明らかにされませんが、ご安心ください）、伝統通り、突飛で信じがたいことと、社会的傾向を明らかにすることの両方が、勝利のスピーチの大きな力で心に響きました。

色褪せたアイコン

のツイストとは異なり、スクリーム4、まったく反動的で、率直に言って的外れです、これはかなり正確ですたとえそれがウェス・クレイヴンの古典と矛盾することに近づいたとしても。この続編は、他の作品と同様に、いくつかのシーンがあるだけで、その常套句を穏やかに回避することに満足しているため、おそらくスラッシャーの人工性とより広範な恐怖に隠された美しさを強調する唯一の作品であり続けるでしょう。自分自身を犯します。

この物語のコード、原型、多くの場合愛らしいキャラクター（ジャック・クエイドと彼の同僚はうまくいきます）は、有能な映画制作者や脚本家の手に渡っている限り、常に有効であり続けます。しかし、特に生ぬるいDVDの夜に適した、非常に不安定でやや空虚なエンターテイメントの箱からそれを取り出すには十分ではありません。悲鳴2.0 は私たちが愛していることを思い出させます悲鳴。悲鳴 私たちはホラー映画が大好きだということを思い出させてくれました。そして私たちは今もこの優しい優しさを求めています。