私たちはそれを疑った、それは起こった：16年後 チャーリーズ・エンジェル：天使たちは解き放たれる、サーガの続編リブート版は、興行面でスタイリッシュに着陸しました。チャーリーズ・エンジェル。
70 年代と 80 年代に、アイヴァン ゴフとベン ロバーツによって作成されたシリーズでは、面白い女性ファラ・フォーセット、ジャクリン・スミス、ケイト・ジャクソンなど。 2000年代の映画ではチャーリーと愉快な女性たち彼のスイートにはキャメロン・ディアス、ドリュー・バリモア、ルーシー・リューがいた。そして2011年、シリーズのリブートは数話後に打ち切られたが、開始されるとすぐに忘れ去られた。
2019年に天使たちが映画に帰ってくる映画チャーリーズ・エンジェル同じ忘却の中に消えるべきだ。主導クリステン・スチュワート、エラ・バリンスカとナオミ・スコット、チャーリーズ・エンジェル2019年はほぼあらゆる面で失敗でした。これは、そのキャスティングとその主張されるフェミニスト的アプローチのせいで、何か月もイライラさせられたこのプロジェクトの予想される結論だ。
3 人の小さな天使を地獄に導いた、この小さなビジネス上の災難を振り返ります。
予算のデザンジュ
公式にはソニーは4,800万ドルを支払ったチャーリーズ・エンジェル、非常にリーズナブルな予算、アトミックブロンド(3,000万) シャーリーズ・セロンとコメディスパイ（6,500万）メリッサ・マッカーシーと。未満です塩(1億1000万)、キングスマン: サービスの秘密(8,100万)およびキングスマン：ル・セルクル・ドール(1億400万)、オーシャンズエイト(7,000万)SOSファントーム2016年（1億5000万）。
しかし、4,800万ドルが絶対額としてはかなりの金額であるとすれば、ブランドを再立ち上げるために他人が支払った金額に比べれば取るに足らないものになる。たとえば、パラマウント、スカイダンス、ディズニースタジオは、ターミネーター：ダーク・フェイト。
さらに、ソニーは、以前のような値上げを許可しませんでした。チャーリーと愉快な女性たちなどチャーリーズ・エンジェル：天使たちが解き放たれる。
新しい千年紀の初めに公開された最初の長編映画は、実際には多額の費用がかかりました9,300万ドル – インフレを考慮すると現在では1億3,930万ドル。 2 つ目は、ソニーがその生産だけで 1 億 2,000 万ドルを落としたため、予算面でのスコアが爆発的に上昇しました。あ当時の通貨に換算するとかなりの金額で、今日では1億6,820万ドルに達したでしょう。
G多額の予算、大成功
ただし、スタジオには、このリブートの制作にこれ以上の予算を割り当てず、前の 2 章の足跡をたどらないように十分にアドバイスされました。実際、映画のスタートが悪ければスタジオの経費は下方修正され、映画のマーケティング予算に直接影響を与えていただろう。明らかに必要なので4,800万ドルの制作費に、マーケティングおよびコミュニケーションセンターから支出された金額が追加されます。映画の視認性を高めるために主に使用される金額。
によると締め切り、スタジオは宣伝だけで約1億ドルを費やす予定だったチャーリーズ・エンジェル– 映画自体の制作費のほぼ 2.1 倍。でも私は彼らは、有名/低調なスタートの後、最終的にこれらのコストを5,000万ドルに削減したでしょう。
これらの最新の費用を考慮すると、この映画には公表されている費用の 2 倍以上の費用がかかることになります。それで少なくとも総予算は 9,800 万ドルです。
4ファッションに800万
ル ボックス オフィス モンディアル
世界中で7,180万ドルが集まり、 チャーリーズ・エンジェル翼を広げることはできませんでした。言うまでもなく、この結果はスタジオの期待や面白い女性たちが達成できるであろう結果をはるかに下回っています。
それに比べて、最初の映画ははるかに強力でした。 2000年に、チャーリーと愉快な女性たち実際には2億6,410万ドルを集めました（インフレにより3億9,560万ドル以上）3年後、少し調子が悪くなったとき、チャーリーズ・エンジェル：天使たちは解き放たれる2億5,910万人（インフレ込みで3億6,320万人）を集めた。
7,180万ドル、それは何よりもフランチャイズの女性向けリブートよりもはるかに悪いですゴーストバスター2016年には女性部門が設置されました。SOSファントーム総予算は2億2,910万ドルだったが、総予算は同じカテゴリーに属し、批評家はあまり熱心ではなかった。
ゲイリー・ロスの映画と比べて それはまた非常に残念なことですオーシャンズエイト世界中で2億9,770万個を集めました。
私心も興行収入も無敵
国内ボックスオフィス
1,780万ドル。この映画を2019年の国内興行収入で112位に降格させるとんでもない額だ。嘲笑される者たちと同じ水域で泳ぐことすらできない者猫(2,710万ドル)およびヘルボーイ（21.9）は、今年の他の女性主導のリブート映画よりもはるかに遅れています。ドクター・マーチの娘たち(1 億 710 万、) など、今年のソニーの大ヒット作と比べるとまったく目立たないジュマンジ：ネクストレベル（3億1,120万ドル）。
たとえそれが予想されていたとしても、これらの結果は完全に弱いです。すでに述べたように、映画の始まりは率直に言って複雑でしたが、それには十分な理由があります。公開初日の興行収入はわずか314万ドルで、800万ドルの大台を突破するまでに週末丸々かかった– 推定では1,000万～1,300万人だったのに対し、日曜日の夕方にはかろうじて830万人に達しませんでした。
2000 年代初頭の映画のオープニングや国内スコアと比較すると、これらのパフォーマンスはさらに悪いです。チャーリーと愉快な女性たち最初の3日間で4010万ドルを集めることに成功した（インフレで6,000万）、17週間のキャリアの終わりには1億2,500万を超えました（現在は1億8,770万）。その年、彼は総合順位で14位だった。
チャーリーズ・エンジェル：天使たちは解き放たれる再生回数は少し低かったが、2019年の映画ほどではなかった。3日間で、興行収入はすでに3,760万ドル（現在では5,270万ドル）に達しました。は14週間で1億800万（インフレ込みで1億4130万）に達し、2003年の国内興行収入では29位となった。
○はい、はい、隠れる時間です...
外国のボックスオフィス
全体として、映画会社が興行収入の全額を回収することは決してないことを心に留めておけば、海外でも同様の失敗を観察することができます。5,400万ドルで、国際収入が残高全体の75％以上を占めています。。そして国内の興行収入に関しては、マックGの映画が記録したスコアよりもはるかに恵まれていない。
2000 年には、映画の世界的な消費はすでに収益バランスに大きな影響を与えていました。資金総額の 52.6% を占め、当時は 1 億 3,880 万ドル、現在は 207.9 ドルに相当します。チャーリーと愉快な女性たち。パターンは 2003 年でもほぼ同じでした。映画全体の収益の 61.1% がアメリカ本土外で生み出されました。チャーリーズ・エンジェル：天使たちは解き放たれる 海外では 158.3 個、インフレで 2 億 2,190 万個を集めました。
『マックG』の当時、面白い女性たちに最も誘惑された外国はドイツ、イギリス、オーストラリア（そして2作目では日本）だったが、後者は映画の国際的な興行収入の中でそれほど重くはなかった。チャーリーズ・エンジェル。
当然のことながら、中国は国際興行収入で注目を集め、1,080万ドルを金庫に蓄えている、インドネシア、オーストラリア、ロシア、さらにはメキシコもこれに続きます（それぞれの金庫に約100万〜数00万ドル）。
…そして振り返らずに遠くへ逃げてください
フランスのボックスオフィス
アメリカでの公開から1か月以上後の2019年12月25日にフランスで公開されました。チャーリーズ・エンジェル』は2月2日まで劇場で公開されたが、フランスは決して救いにはならなかった。
せいぜい、わずか 271 点の絵画しか受け入れられず、250,000 点の応募には到達できませんでした。。フランスの映画館で販売されたチケットは合計で 233,693 枚のみで、その半分以上が最初の週 (138,428 枚) で、初日は 14,012 枚でした。
言うまでもなくそれは映画シリーズの中で最も座席数が売れなかった映画です。そして、遠く、遠く、遠く。 2000年に、チャーリーと愉快な女性たちさらに多くの劇場 (656 館) を鑑賞し、最初の週の 711,821 枚を含む 170 万枚以上の映画チケットを販売しました。 2003年の運営開始時にはさらに枚数を増やし（706館）、チャーリーズ・エンジェル：天使たちは解き放たれる150万席以上（初週666,221席）を販売した。
Mでも常に頭を高くしておかなければなりません
と
映画に起こり得る最悪の事態の 1 つは、予算内に収まらないことです。そして間違いなくスタジオにとって最悪の事態は、予算内に収まらないことです。海外ではスタジオがその投資からどれだけ回収できるのかは実際には分かりませんが、国内では興行収入の約50％がスタジオに還元されることになります（繰り返しになりますが、スタジオはこの情報を厳重に守っています）。
つまり、9週間の活動で北米で集められた1,780万ドルのうち、ソニーが実際に国内で受け取るのは、とんでもない890万ドルだけだ。そして、映画の製作費は5,400万の海外資金から回収した数百万ドルでは賄えない。
いかなる場合でも、これは、スタジオが受け取った投資収益率では総制作予算を償還することさえできないことを意味しますフィルムの。そして、マーケティング支出を収益化するというユートピア的な夢について話しているわけでもありません。
エリザベス・バンクス、このフロップの後、シークレットモードで
国内に 1,780 万人、海外に 54 人がいます。チャーリーズ・エンジェル大失敗です。マックGの映画で記録された結果とは程遠い、エリザベス・バンクスの映画のものは明らかにスタジオにとって失望したものだ。たとえ後者が並外れた結果を期待していなかったとしても（映画の非マーケティング予算の証人）、そして映画のオープニングが非常に早くスタジオを幻滅させたとしても、ソニーは間違いなく、これほど好調だったシリーズを沈没させるような点を考慮すべきではなかったでしょう20年前。
2019 年は、これまで以上に、半分続編/半分リブート モデルで動作する映画が機能しないことが証明されるでしょう。象徴的な人物の帰還を使用するかどうか。なぜなら、もしハロウィン2018年にはローリー・ストロード（ジェイミー・リー・カーティス）とマイケル・マイヤーズをリコールし、非常に良い成績を記録した。ターミネーター：ニュー・フェイト将来の物語の再起動はすぐに無効になります(詳しくはこちらでお話しました)。同じスティーヴン・キングの『ドクター・スリープ』。そして2016年には、SOSファントーム女性のリブート版はすでにこの傾向を描いていました。
Dこれらは、全員が面白いと感じる面白い女性たちです...
原因
16年間ソニーの引き出しの中で眠っていた後、このシリーズはチャーリーズ・エンジェルs は自分がやや劣悪な立場にあることに気づきました。多くの場合、兄、姉妹、いとこ、または両親からそのことについてしか聞いたことがない 25 歳未満の人にとっては、あいまいです。他の視聴者は、マック G が 70 年代のシリーズを復活させたダイナミズムと自虐心を今でも感情とともに覚えています。。
のコミュニケーションキャンペーンが、チャーリーズ・エンジェルこの映画はかなり目立つものであったため、スタジオは時間を味方にして、さまざまなマーケティング資料を数か月にわたって配布しました。
その代わり、出撃日が決まっていれば、チャーリーズ・エンジェル賢く選ばれたようで、この映画はついに北米の素晴らしい重鎮と対戦することになったそして11月15日からそれ自体が注目を集めました。ル・マン66たとえば、ジェームズ・マンゴールド監督、クリスチャン・ベールとマット・デイモン共演の『この映画』は、エリザベス・バンクスの映画と同じ週に好調なスタートを切り、約3,100万ドル（その週の他の映画の約3倍）の興行収入を上げ、たちまち大ヒットを記録した。彼の下から出てくる。
蛍光ジャケットを（ほぼ）役に立たないウインクに交換する
しかし、もしチャーリーズ・エンジェル歯を立てたなら、映画は物語の中で責任を負っています。マックGの二連作とは異なり、オーシャンズエイト(avec サンドラ ブロック、ケイト ブランシェット、アン ハサウェイ、ミンディ カリング、リアーナ サラ ポールソン、ヘレナ ボナム カーター、オークワフィナ)、エリザベス・バンクスのリブート版には、クリステン・スチュワートを除いて、そのコミュニケーションの基礎となる、あまりにも有名で説得力のあるヘッドライナーがいなかった。
2000 年当時、私たちは次の権利を持っていました。ドリュー・バリモア、キャメロン・ディアス、ルーシー・リューが無限の元気とカリスマ性で面白い女性を演じる, 2019年、ソニーはシリーズ復活のためにクリステン・スチュワート、ナオミ・スコット、エラ・バリンスカを選びました。最初のものは以来世界的に有名になりましたトワイライト、しかし、以来、このタイプの生産の接線を取ってきました（カフェソサエティ、等しい、一部の女性）。スコットの役割にもかかわらず、アラジンまたは力 レンジャーズ、彼女とバリンスカは同じかごに入れることができます。彼らは実際には評判がなく、映画館を満員にするための議論として使用することはできませんでした。
確かに、マイリー・サイラス、アリアナ・グランデ、ラナ・デル・レイを集めたオリジナル曲は多くの話題を呼んだ、そして3人の歌手/女優は国際的に知られていますが、大衆は確かにそのような微妙な議論に騙されませんでした。
Dより説得力のある、存在感のない女性の役割…
よくあることだが、賛否両論のレビューも映画の宣伝には役立たず、口コミによって映画の信頼性と評判はすぐに崩れ去った。の批判スレートたとえば、次のように書いています。この映画は善意に満ちています[…]。しかし、女性のエンパワーメントに関するバンクスのビジョンには一貫性がなく、何よりも近年のフェミニストの言説を思い出すためのやるべきことリストに似ている。
そして、それは映画が公開されたときに私たちが報道で見つけたものをかなり代表しています。ガーディアン映画を非難した「使い捨て、支離滅裂、不器用」 いつバラエティ彼を見つけた“貪欲でエキサイティング”、しかし、これらの質問ではあまりにも粗雑にフェミニストであり、非常に基本的です。プレイリスト忘れやすく、消化しにくいものだと考えられていましたが、インディーワイヤーもっと見るように頼まれて、ハリウッド・レポーター一部とは異なり、それは微妙で現代的であると考えられていました。
と矛盾した情報が多すぎて、観客は見る前に映画についてのアイデアを形成するのが明らかに困難です。そして、映画の一枚も観ずに映画館に駆け込む人もいれば、プレス、予告編、ポスターを徹底的に解剖する人もいる...後者は、少なくともその矛盾の多さに驚いたことは疑いの余地がない。
Rレビュー結果
しかし、観客がさまざまな批判に直面して途方に暮れる可能性があることを示唆するには、それは、失敗の責任を彼らに、そして彼らだけに負わせることです。。しかし、映画の人物には常に複数の解釈があり、現実はそれらの中間にあることがよくあります。
エリザベス・バンクスの解釈は非難的であり、聴衆を古い社会パターンに囚われた形のない性差別的な集団に変えてしまうが、実際には誰にでも当てはまるわけではない。ザキャプテン・マーベル、ワンダーウーマン、マッドマックス 怒りのデス・ロードあるいは雪の女王「ガールパワー」映画は経済的に非常に（非常に）良いキャリアを築く可能性があることを明確に証明しています。
おそらく、もし批評家たちがチャーリーズ・エンジェルとても混ざっていて、それは単にこの映画に繊細さがなく、ユーモアを適切に表現する方法を知らなかったからです。もしかしたら、彼にはアクションシーン、信頼性、あるいは自虐的なシーンにパンチが欠けているのかもしれません…おそらく多くの人にとっては、マックGの映画と比較するのに耐えられなかったので、それは悪かったでしょう。おそらく、この種の映画を売るためにしばしば持ち出されるフェミニストの側面が、うまく管理されていないということもあるだろう...
映画におけるフェミニズムの主題は厄介で、すぐに扱うのは不可能であり、それに特化していないこのファイルにフェミニズムについて 3 行も書き込むことは、フェミニズムへの敬意を表しているとは言えません。しかし、その質問は本当に重要なので、チャーリーズ・エンジェル、この問題をさらに詳しく説明したファイルをお読みになることをお勧めします。
D100% ガーリーな装飾、成功は保証されています…
結果
このような失敗の最初の最も重要な点は、現在、チャーリーズ・エンジェル弟を産む可能性は、あったとしてもほとんどありませんそして 2000 年代のこの美しいシリーズは、今ではこの大きな黒い斑点によって損なわれています。
で観察された傾向ターミネーター：ニュー・フェイト、スティーヴン・キングのドクター・スリーpあるいはSOSファントームもう少し自分自身を確認するだけです...今日使用されているノスタルジックな再起動または再起動スイートは、必ずしも良い結果をもたらすとは限りません。映画のジャンルが何であれ、彼らの中には、元の場所に平和的に留まることだけを望んでいたブランド、フランチャイズ、功績を葬ることを使命としている人さえいるようです。そしてファンはこれをますます認識しています。
このような数字の中で、彼女のヒロインには何が残っているのでしょうか？もう一度、興行収入のキャリアチャーリーズ・エンジェル、フェミニストを目指す女性向け映画はトレンドの一部です。今日のハリウッドで「ガールパワー」の議論を推進して、このジャンルの映画が日の当たる場所を獲得するのは難しいように思われる。
そして、ギガフランチャイズの一員であることは必ずしも救いと同義ではありません。不確かな始まり猛禽類とハーレイ・クインの素晴らしい物語（予算8,450万、オープニングは3,300万という残念な結果）は、DCユニバースから来ており、マーゴット・ロビーが着用していましたが、また、次のことを示しています。女性キャストを起用して映画を売ることが必ずしもうまくいくわけではないし、一般大衆も誤解しているわけではない。フェミニン/フェミニスト映画の主張は成功を保証するものではなく、映画にとって有利にも不利にも作用する可能性があります。
