殺人事件の解剖：アメリカを裁く裁判映画のモデル
殺人事件の解剖オットー・プレミンジャー監督、ジェームズ・スチュワート主演の映画傑作であり、人間の正義に対する容赦のない批判であると同時に、裁判映画のモデルとなった。
司法制度に関する映画や裁判を題材にした映画の多くは、人々の心や映画にその痕跡を残しています。沈黙と影ロバート・マリガン著、真実アンリ＝ジョルジュ・クルーゾー著、評決シドニー・ルメット裁判ドーソン・ウェルズフィラデルフィアジョナサン・デミ著 またはエリン・ブロコビッチ、誰に対しても孤独スティーブン・ソダーバーグ著など、ほんの数例を挙げると、誰も完璧を達成していない殺人事件の解剖。
ジャンルとしては、監督の長編映画。オットー・プレミンジャー依然として最良と考えられていますが、ジェームス・スチュワート妻ローラを強姦したとされる男を冷酷に殺害したとして告発された兵士フレデリック・マニオン中尉を弁護する弁護士の役を演じた。卓越性と熟練が生み出した傑作トライアルフィルムの比類のないモデルであり傑作この映画では、監督はアメリカの正義と人間を構成するすべてを最高の状態でも最悪の状態でも示すことができました。
「閣下、私はカリスマ性があるので仕方ありません！」 »
法と秩序
この映画が、このジャンルがまだそれほど存在していなかった時代、つまり 1957 年以降の最初の冒険映画の模範であると考えられる場合、ペリー・メイソン1962年までと沈黙と影(1958 年 5 月 1 日の法の日と、共産主義に対する民主的な対応としてアイゼンハワー大統領が主張した法の支配の継続において) それはおそらく、その鋭い、ほとんど誇張されたリアリズム、陪審によって評決が下される刑事裁判の全過程を明らかにします。
「彼の話を聞いてもらってお金を払ってもらってもいいですか？」 »
殺人事件の解剖したがって長いです。決して退屈ではなく、逆に単純に密度が高く、饒舌で、長い。批評家のジャン・ド・バロンチェリは当時こう書いている。世界それ "最初の画像から最後の画像に至るまで、ストーリーは厳密さ、正確さ、そして批判を避ける「効率性」で進行しますが、画面上で何が起こっているのかという単純な理由で、私たちが興味を失う瞬間が来ます。私たちの注意力は疲れ果てています。«
長い法的手続きのように、裁判官の尋問、反対尋問、異議申し立て、暴言、その他のコメントによって、数時間または場合によっては数日間にわたって事実、証拠、証言、詳細が伝えられ、陪審員のそれぞれが形成することが可能になります。真実として確立される意見。
「分かった、分かった、短く切りなさい。」
オットー・プレミンジャーは、彼の名声を高めたノワール映画のスタイルで、1 時間強にわたって、民間部門に転身した最近交代した元地方検事のポール・ビーグラー (ジェームズ・スチュワート) を紹介します。ほとんどの時間は釣りか飲酒に費やします彼の友人で元判事のエメット・マッカーシーと（アーサー・オコンネル）。被告の妻ローラ・マニオン（若い女性）から電話を受けた後、彼女のアドバイスに従って事件を引き受ける。リー・レミック）。
彼はマニオン警部補の話を聞くために刑務所に行きます（ベン・ギャザラ）、殺人事件の被害者がマニオンさんを強姦したとされることを知り、自分が彼を弁護するかどうか、あるいはむしろ兵士がレイプしたのかどうかを判断する。「正当化」ではなく「正当な言い訳」彼の殺人のために。その後、彼はローラ・マニオンに会い、彼女のバージョンを聞き、より詳細な情報を入手します。彼の調査が始まる複数の証人に尋問することで事実を明らかにし、各人物の動機を理解できるようにした。
黒眼鏡で顔の痕以上を隠す被告人の妻
彼が依頼人、証人、弁護人の準備を整えると、罪状認否が行われ、陪審は尋問され、残り 1 時間 40 分はトライアルのみを開始できます。それ以来、証人たちは数分間次々とパレードした。法医学の専門家、警察の写真家、バーテンダーと被害者の友人、証人、警察官、マニオン警部補とその妻、その他の登場人物がすべて事件に貢献します。
そして、彼らがそれぞれ証言台に来る間、弁護士と検察官は順番に議場を通り過ぎて彼らに尋問したり、予期せぬ介入をしたり、しばしば何もせず、あるいは詳細を尋ねたり、時には質問しようとしたりします。陪審員の意見を彼らに有利に変えるマニオン警部補が妻の強姦への腹いせにバーニー・クイルを殺害した罪で有罪なのか、それともポール・ビーグラーが主張するように「抗えない衝動」の犠牲者なのかを判断するためだ。
「全部教えてください、先生」
このリアリティの高まりは映画の信頼性に大きく貢献しており、殺人事件の解剖この作品は、まず第一に、ロバート・トラヴァー（ロバート・トラヴァー）が1958年に書いた同名の小説から取られた脚本に負っている。ジョン・D・フォルカー、元マーケット郡弁護士兼検察官で、ミシガン州最高裁判所の一員となった。
小説で描かれている事件とその翻案は拒否されています本当の話と本当の裁判この事件は1952年に起こり、その間、ジョン・D・フェルカーはポール・ビーグラーと同様に地方検事局の職を追われ、個人事務所に転向し、「」の訴えで人を殺害した軍の弁護と釈放を確保した。 1886 年以来使用されていなかった古い判例法によれば、「抗しがたい衝動」とされています。
映画に関する彼の専門知識に加えて、ミシガン州の自然環境の中で撮影され、時には犯罪が起こったまさにその場所で撮影されました。そして実際の法廷では、ポール・ビーグラーに釣りへの情熱を注ぎ、出演者やスタッフには彼の家を貸しました。かなり質素な住居で、弁護士の「事務所」があり、弁護士の恐るべき秘書マイダが演じる。イブ・アーデン, 息子のピアノ。
（あらゆる意味で）貴重な秘書
ジェームズ・スチュワートと新世代のアクターズ・スタジオの若手俳優陣の中で、彼が先見の明を持っていたことをそのキャリアを通じて証明するであろう人物たち（検事補役のジョージ・C・スコット、マニオン警部補役のベン・ギャザラ、あるいはマニオン警部補役の若きリー・レミックなど）ローラ）オットー・プレミンジャーはアマチュアをウィーバー判事役にキャスティングし、映画のリアリズムにさらに貢献した。
当初、映画製作者はこの役をスペンサー・トレイシーかバール・アイヴスに演じてほしいと考えていたが、どちらも出演できなかった。本物の弁護士を雇うことを勧めたアシスタントのアドバイスを受けて、彼はそのようにアプローチした。ジョセフ・N・ウェルチボストンの弁護士はジョセフ・マッカーシー上院議員に対してアメリカ軍を弁護したことで有名になったそして公聴会中に議会の拍手に応えて彼を釘付けにしたことが、彼の転落の始まりとなった。
「それは渡さないでください、それは知っています」
殺人を無罪にする方法
オットー・プレミンジャーはまた、しっかりとした法律知識を持っていました。オーストリア＝ハンガリー帝国陸軍法務局の軍事検事総長の息子, マーカス・プレミンジャーも公職を辞して裁判弁護士になった。 1920年代に、オットー・プレミンジャー自身がウィーン大学で法学博士号を取得父親と、マックス・ラインハルトの一座のヨーゼフシュタット劇場で演劇俳優としての職業を追求することを許可する契約を締結した後、20日までに米国ユナイテッドに招待されるまでそのアシスタントとなる予定だった。センチュティフォックスでハリウッドでのキャリアをスタート。
年老いたライオンと対峙する若いオオカミ
1959 年、フィルム ノワールの巨匠の一人としての地位を確立した後、ローラあるいはマーク・ディクソン、刑事, オットー・プレミンジャーは独立系の監督兼プロデューサーです。彼は持っています彼のキャリアの中で裁判シーンを含む法制度にすでに取り組んでいた、オーストリアでの彼の最初の作品の1つである、彼の始まりから、センセーショナルなプロセス(センセーショナルな裁判）そしてその後、彼のいくつかの映画（妻または愛人、とても甘い顔、沈黙を宣告されるあるいはセント・ジョアンジャンヌ・ダルクの裁判も含む）。
ただし、彼の他の映画とは異なり、殺人事件の解剖 は、裁判、その導入、進行、そして終了というこの法的段階にのみ焦点を当てています。彼はすべてのコードと期待を印象的な妙技で凝縮しています。タイトルが示すように、この映画はこの殺人事件を冷酷かつ外科的に切り裂いています。アメリカの司法制度を研究し、人間の正義と人間性の妥協のない肖像を描く。
カメラは法廷での登場人物の動きを流動的に追いますが、舞台上のフレーミングや配置によって視聴者に判断や解釈を押し付けることはせず、一定の距離を置いてその行為を観察します（たとえタイトなショットであっても）。
バスを台無しにする
裁判中の弁護人や地方検事と同じように、映画は単に事実を述べ、証人を呼び、視聴者が自分で決められるようにする被告人の有罪か無罪かについて。しかし、それは正義の話ではないそして監督はすぐにそれを自分の映像から削除しました。ポール・ビーグラーは、それが示す法的異議申し立てと、それが彼にもたらすであろうお金だけに興味があります。
それはほんの約です物語の最も説得力のあるバージョンを伝える雄弁さと、書記官の調書からは消去されるが陪審員の記憶には残る異議を申し立てるなど、ありとあらゆる策略を駆使して。すべての言葉、すべての質問は、陪審員に影響を与えるように方向付けられており、反対の戦略に対抗する。証人尋問の際に検察官がどのような立場をとるかさえ重要である。検察官は、尋問された人の反応を弁護士の目から隠そうとする可能性があるからである。
法廷闘争かライブパフォーマンスか？
この正義の模倣において、オットー・プレミンジャーは法学と演劇の教育を組み合わせています。この裁判はすでに演劇的な形式であり、本物の映画化された演劇の様相を呈しているそこでは誰もが自分に割り当てられ、最後まで果たさなければならない役割を果たし、検察も弁護側も全員が同じシナリオに対するビジョンを擁護する。
チャールズ・ダンサーと検察チームは証拠を揃えて殺人という犯罪を支持する一方、ポール・ビーグラーは灰色の部分に焦点を当て、それを利用してローラのレイプという動機を明らかにする。したがって、当時すでにレジェンドだったジェームズ・スチュワートは、弁護士を演じるのに最適であり、弁護士自身も演じ、それぞれのスピーチの重みを評価しなければならない（確かに彼の最大の役割の1つである）。
彼が初期の頃にフランク・キャプラの映画で示した素朴さと民主的正義の感覚（上院のスミス氏 特に）アンソニー・マンの西部劇やアルフレッド・ヒッチコックとの共演で闇を帯びるようになり、俳優は 2 つの顔を見せ、1 つは無関心で、もう 1 つはもっとからかいます。彼の口から発せられる言葉の背後には、彼のずる賢い視線が求める意味が隠されており、すでにこの愚かなゲームの次の動きを準備しています。
新しいローラ、夫は明らかにまだ気に入らない
俳優であり監督であり、ポール・ビーグラーはクライアント（または俳優）の監督も務める: 彼はマニオン中尉に、一時的な狂気に対する「正当な言い訳」を見つけるよう提案し、ローラにタイトな服と軽薄な明るさを鞘、ロングドレス、そして「メガネをかけた主婦」の態度と交換するよう頼み、その後精神科医を要求する。彼の防衛を支援するために軍隊に。
その後、法廷で彼はユーモアを使って聴衆の同情を集め、ローラの犬を使ってトリックを実行し、裁判官に釣り用のルアーを提供して「賄賂」を与えることさえする。彼は検察官の演説中に、彼が提示した本の中にそれを隠して発言した。この作品は、「抑えられない衝動」を持った人間は善と悪の区別がつかないため、その罪で裁かれることができないことを認めている。
「はい、相手のたわごとを聞かなければならないときはそうします、裁判官」
エトオットー・プレミンジャーは、善悪の概念に関して常に疑念と曖昧さを維持しています。。マニオン警部の残忍さと厳しい視線、あるいはポール・ビーグラーが暴力的で嫉妬深い夫を守る魅惑的な女性ローラ・マニオンとの困難な関係で始まるが、何よりも殺人や強姦の様子を一切見せないことを選択することで、これだけを見せている。それは裁判中に語られる。
時間が経過し、ポール・ビーグラーは法的な限界を押し広げ、文脈、映画（ひいては裁判）に集中することで寄り道することを許可するもはや「本当の」真実を追求することや、正当な判決を確立することさえ目的ではありません。。この微妙な混乱は、ソール・ベースの素晴らしいクレジットとデューク・エリントンの音楽から説明されています。トランペットの音はドラムの音に共鳴し、バラバラになり、混乱し、その後上昇し、再び下降し、加速し、減速し、最終的に同じテンポになり調和します。キャッチーなメロディーを形成するために、ショットごとに体が切り刻まれます。
戦略家
殺人事件の解剖法制度が実際に動いていることを示すだけであり、それ以上でもそれ以下でもありません。そしてプレミンジャーは、起訴状と弁論を可決することで、それをもう少し証明しています。法廷ドラマの重要な瞬間と感情のピーク、本質的に大衆を満足させ、「良い側面」を体現する側面を明らかにすることを目的としています。しかしながら、この映画には感情が欠けているわけではなく、ポール・ビーグラーの秘書マイダに対する優しさ、アルコール依存症のパーネルとの関係、今夜「裁判が終わったらいつでも」弁護士がデューク・エリントンと並んで連弾する場面などを通じて、感情が伝わってくる。ポール・ビーグラーのオフィスに行って戻ってきたとき、パーネルはこう思い出した。すべてはたった12人の陪審員にかかっています。
12 人の異なる人々が同じ部屋に集まり、他の人間を判断し、満場一致の意見を言いました。それが正しいものであることを願っています。明らかに言及する観察十二人の怒れる男たちシドニー・ルメット著、2年前にリリースされました。もう一つの傑作は、殺人事件の解剖、作曲するアメリカの司法制度と人間性を描いた全く同じ絵。
「陪審員に称賛あれ」
ヴェネツィアで上演されたとき、ジェームズ・スチュワートがヴォルピ杯で最優秀男子演技賞を受賞したにもかかわらず、殺人事件の解剖がっかりする。この映画が劇場公開されて批評的かつ商業的な成功を収め（インフレを除く予算 200 万に対して、国内で 550 万、全世界で 800 万から 1,100 万の興行収入）、オスカー賞に 6 部門でノミネートされたのは、さらに後になってからです。作品賞、脚本賞、撮影賞、編集賞、ジェームズ・スチュワートが主演男優賞、アーサー・オコーネルとジョージ・C・スコットが助演賞を受賞）。
この映画はいかなる賞も受賞していないが、すぐに古典的なアメリカ映画の終焉を告げる偉大な作品の一つにランクされるそして、オットー・プレミンジャーを将来のニュー・ハリウッド・システムにおける有名な独立系監督兼プロデューサーとして確立することになりました。
彼はまたマークしますアメリカの制度を検証し続ける映画製作者のサイクルの始まりシステム全体の機能を示す個別のストーリー、つまり国務長官ポストへの任命中の立法権。ワシントンの嵐1962年、アイルランド出身の司祭が見たカトリック教会とその階層構造枢機卿1963 年の真珠湾攻撃のアメリカ海軍への影響初勝利1965 年の映画。枢機卿、すべてウェンデル・メイズによって書かれます。彼は、オットー・プレミンジャーとの緊密な協力を開始し、脚本の204ページに署名しました。殺人事件の解剖。
男性とは程遠い
などの50年代と60年代の他の映画と一緒にめまいダルフレッド・ヒッチコック、素晴らしいリバティ・バレンシアを殺した男デ・ジョン・フォードリオ・ブラボーハワード・ホークスの、または同じジェームズ・スチュワート主演のアンソニー・マンの西部劇、殺人事件の解剖 古典的なアメリカ映画の真髄を体現しているそして、他のすべての裁判映画や法律シリーズがこれに匹敵することはなく、取り上げられるアンカーされたコードと物語のメカニズム。
