シュワルツェネッガーとランニングマン: いいえ、それほど悪くはありません。その理由は後で説明します

の作品の翻案スティーブン・キング、良くも悪くもたくさんあります。不完全ではあるが、品質が欠けているわけではなく、ランニングマン不当に忘れ去られている。の映画としてはマイナーアーノルド・シュワルツェネッガーおそらく、しかしそれだけではありません。

1980 年代が終わりを迎え、アーノルド・シュワルツェネッガーの映画キャリアは本格化しています。アメリカの目に爆発的に影響を及ぼした後、アーノルド大帝 (ポンピング・アイアン)そして何よりもコナン・ザ・バーバリアン、元ボディビルダー、アメリカンドリームの象徴、アンクル・サムの国で最も偉大なアクション・アイコンの一人となった。

興行収入のライバルであるシルベスター・スタローンとは異なり、将来の知事の戦略は明確で、見事に適用されている。オーストリアの俳優は、自分の資質を最大限に活用できる才能ある映画製作者に信頼を寄せています。彼が出演する長編映画に興味があるからです。実際には、これにより、コナン・ザ・バーバリアン、ターミネーターまたはプレデター、ちょっと失礼します。しかし、俳優の演技に一定の枠組みが適用されない場合、俳優の限界に挑戦することは困難です。

私をもっと良くしてください。

クロスカントリーランニング

プロジェクトランニングマンプロデューサー（そして将来のディレクター）がドラゴンハートあるいは猛烈な勢いで）ロブ・コーエンは、1982年に出版され、リチャード・バックマンという人物によって書かれた小説の権利を手に入れました。そこで映画製作者が無視しているのは、バックマンとはスティーヴン・キングが何度か使用したペンネームに他ならないということだ。実際、1977 年以降、ホラーの王はこの仮名でいくつかの著作に署名しました。怒り、歩くか死ぬかなどランニングマンそれで。 1985年にその欺瞞が発覚したにもかかわらず、キング牧師はバックマンというペンネームで映画のクレジットに登場した。

それでも、コーエンは監督を探し始め、最初にジョージ・コスマトスをターゲットにした。彼とは芸術的な意見の相違が深すぎるだろうからである。アンドリュー・デイビス (私たちは彼に借りがあります)警官にとって最悪の時代等々公海上の罠）は、撮影開始の1週間前に制作を降板する前に最終的にプロジェクトにリンクされ、急遽ポール・マイケル・グレイザーが後任を務めることになった。カメラの後ろではかなり未経験ですが、俳優兼監督は、映画のデビッド・スタースキー刑事として最もよく知られています。スタースキーとハッチ。

私はここで何をしているのでしょうか？

カメラの前では、状況はそれほど安定していません。クリストファー・リーブス、パトリック・スウェイジ、ドルフ・ラングレン、ドン・ジョンソンが映画の主役を拒否し、それは最終的にアーノルド・シュワルツェネッガーの手に渡った。コーエンにとっては予期せぬチャンスであり、すでに人気絶頂にあり、その後さらに成長を続ける俳優をプロジェクトの先頭に戻すことになる。あなたは惑星が一直線に並んでいると思っていたかもしれません。残念ながら、それはそれほど単純ではありません。

ランニングマンかコマンドーか？

頭を下げなければなりません

でランニングマン、デモ参加者の群衆への発砲を拒否したために実刑判決を受けた警察官のベン・リチャーズは、自分が残酷な同名のゲームショーに駆り出されていることに気づきます。さもなければ、囚人は刑の取り消しと引き換えに、追ってくる殺人鬼の大群から生き延びなければならない。すべては 2017 年から 2019 年の間に存在した全体主義的ディストピアの中でのことです。それを聞いて何か思い出しますか?これは普通のことですが、ここでもう一度説明します。

キングの（またはバックマンの、あなたが望むものは何でも）本では、ベン・リチャーズは警官ではなく、人生の事故によって自分の希望でゲームに参加するように駆り立てられた失業者です。怯え、絶望し、偏執的になったリチャーズは、（存在しない）行動力よりも狡猾さに助けられ、巨大な真っ逆さまの飛行で物語を進んでいく。明らかに、オーストリア産オークにこの役割を与えることは不可能でした。しかも80年代に。

苦しみの問題はありません。

したがって、コーエンとグレイザーは、小説の構造を完全に変更して、小説を彼らのスターにふさわしい遊び場にする予定です。システムの被害者から抜け出し、ベン・リチャーズは、高貴な価値観に満ち、そして何よりも戦闘技術の経験豊富な真のヒーローになります。ランニングマンはあまり走らず、たとえそれが物語の本来の力をすべて実質から剥奪することを意味するとしても、武器を取ることを好みます。私たちの痕跡を追うすべてのハンターを系統的に解体できるのに、なぜ逃げる必要があるでしょうか？

これは明らかにこの映画の大きな限界である。アーノルドを不動のヒーローとして以外に起用することは明らかに不可能である（しかし、ポール・バーホーベンは数年後にその反対を証明することになる）グレイザーに小説の主要なテーマを放棄するよう迫るランニングマン頭の働かない効果的なエンターテイメントだが、恐ろしいほど一般的だ。それに加えて、率直に言って平均的な芸術的方向性（笑える衣装）と、シュワルツェネッガーですら非難するであろう刺激のない演出が加わり、この絵は一見バラ色とは思えない。

このスーツを脱いでください。

盗作の代償

しかしそれでは、我々はきっぱり非難すべきなのかランニングマン、そしてそれを、キング作品の失敗した翻案のすでに堂々たる山に加えますか？必ずしもそうとは限りませんが、多くの落とし穴があるにもかかわらず、この映画はかなり適切な期待値を保持しており、ゲームショーのスター司会者デイモン・キリアンのキャラクターを通して。

熱血漢のリチャード・ドーソンが演じています（彼自身もアメリカの小さなスクリーンで偉大な人物です）。キリアンは定期的にシュワルツィの一枚岩から話題をさらう、グロテスクな暴力行為を通じて、残酷な映像に対する大衆の欲求を予見させるものです。リアリティ番組が出現し、アメリカ本土と私たちの親愛なるフランスの両方で、それぞれが他の番組よりも不道徳な複数の番組が登場した後、ランニングマン確かに時代遅れに見えるかもしれません。 1988年当時、彼はそれほどではなかった。

OK、ネットワークではありませんが、それでもです。

最終的に、ランニングマン過剰で必ずしも狡猾な行動への欲求によってかき消されてしまいますが、関連性のある予測ストーリーとして存在することに成功しています。そこから、この映画が自動的に、オーストリアの樫の木が運ぶマイナー作品の争いの上に位置すると考えるまで、私たちが喜んで踏み出す一歩はただ一つだけです。最後に、やはり小さな問題が残っています。

それはそうだからランニングマン元の素材からすぐに分離し、それは、別の作品からインスピレーションを得ることでもありますが、それは公式ではない方法で行われます。実際、グレイザーの映画は、その構造と特定の登場人物の特徴付けの両方において、5 年前に公開された長編映画と多くの類似点を示しています。危険の代償イヴ・ボワセ監督の作品で、ジェラール・ランバンが殺人鬼の群れに追われる男の役を演じた。

ボワセ社が直ちに訴状を提出した後、原告らが最終的に補償金を得るまでには11年間の裁判、棄却、控訴を要し、その補償金は手続きによって発生した訴訟費用をカバーするためにのみ使用される予定だった。醜いです。