カンフー・パンダ 4 の問題: なぜ成功によって悪いニュースが隠されているのか

いくつかの失敗と失望を経て、この映画はカンフー・パンダ 4 のドリームワークス 』の興行成績は好調だが、本当に喜ぶべきなのだろうか？わからない。

• こちらもお読みください:私たちのレビューカンフー・パンダ 4

この 20 年間、ドリームワークスのアニメーション映画は、興行収入を超えたり、それに匹敵したりすることはありませんでした。シュレック 2。予想通りの成功を収めた後、長靴をはいた猫 2、スタジオは正式にシュレック5パンデミックと憂慮すべき失敗の後、再び立ち直ることを望んでいます。しかし、フォート フォート ロインテインで喉を鳴らし始める前に、大衆は別の有名なシリーズのあまりにも多くの続編を鑑賞しました。カンフー・パンダ 4、8年後に到着したカンフー・パンダ 3、私たちの私腹を肥やすこと以外の目的はありません。

そして偶然にも（いや、まったく）、それはドリームワークスにとってそれ以来最大の成功となった…長靴をはいた猫 2。スタジオをもう少し強化するには十分ですが、ディズニーとその会社も強化します。リサイクルと発掘というこの残念な戦略。

• ドリームワークスの脆弱な財政に関するビデオ

大きくなればなるほど小さくなる

カンフー・パンダ 4報告されました全世界での興行収入は4億8,200万ドル、つまり、以下の値になります。カンフー・パンダ3(5 億 2,100 万) よりはるかに少ないカンフー・パンダ2(6 億 6,500 万) そして最初のカンフー・パンダ（6億3,200万）。しかし、この第 4 作は、長老たちとの資金争いに負けてはいません。それは全く逆ですらあります。

• こちらもお読みください:私たちの映画ランキングカンフー・パンダ

2019年の時点で、ドリームワークスはアニメーション映画の制作費をすべて削減し、マーケティングを除いて1億ドルを超えるものはないようにしている。後ザ悪い奴ら(8,000万)、ベイビーボス2(8,200万)、長靴をはいた猫 2（9,000万）またはトロールズ 3(9,500万)、カンフー・パンダ 4も例外ではなく、光熱費は 8,500 万ドルでした。

「貯金」って言って

実際には、カンフー・パンダ 4フランチャイズの残りの費用は1億3,000万から1億5,000万ドルであるのに比べてはるかに安価です。全世界の収益に占める製作予算の 5.5 倍に相当する、したがって、この最後の部分は最も効率的ではありませんが、この物語の中でアプリオリに最も有益ですすべてのマーケティング キャンペーンが等しいと仮定します。

たとえパンデミック前のスコアに達しなくても、ドラゴンズ3、マダガスカル 3またはシュレック 4、カンフー・パンダ 4すべてにもかかわらず、ドリームワークス史上最大の成功を収めた長靴をはいた猫 22022年には（これも総額約4億8000万ドル）。

シュレック、カンフーパンダ…ドリームワークスが好む唯一の大失敗作品

国内ボックスオフィス

世界興行収入で最下位だったら、カンフー・パンダ 4北米で1億8000万ドルを調達, 1作目（2億1500万）に次ぐ、このサーガの国内興行収入としては2番目となった。そして収入の大部分を自宅で集めることができるので、彼にとってはなおさら良いことです。と同等の結果でもあります長靴をはいた猫 2そしてへマダガスカル 2、そしてそれよりもさらに高いドラゴンズ2、ドラゴンズ3またはベイビーボス。

さらに良いことに、この映画は5,800万ドル近い興行収入をあげ、シリーズ内で次点に次ぐ好スタートを切った。カンフー・パンダ（6000万）。ドリームワークスはそれ以来、これほど好調なスタートを切っていないドラゴンズ32019年には5,500万人だったので、過去に戻らなければなりません。マダガスカル 3より良いものを見つけるために2012年から。

ドリームワークスのもう一人の鬼

中国の興行収入は4,500万ドルに達し、中国の記録である1億5,400万ドルとは何光年も離れています。カンフー・パンダ3。同時に、第3部は、ドリームワークスのほかに中国の投資会社によって設立された上海の制作会社パールスタジオ（旧オリエンタルドリームワークス）と共同制作した初の映画となった。この提携の目的は中国で長編映画を制作し配給することであり、したがってこのひどいギャップは理解できる。

この特殊なケースはさておき、中国の興行収入はカンフー・パンダ 41作目（2,600万）と2作目（9,200万）の間では、この物語の平均的な水準を保っている。彼はまた、実質的に同じスコアを記録しましたスパイダーマン: アクロス・ザ・スパイダーバース、先に進むことに加えてスーパーマリオまたは願い。

西部の再征服

成功の中の失敗

とカンフー・パンダ 4したがって、ドリームワークスは、気づかぬうちに沈没した後、再び鞍上に返り咲こうとしているところである。ルビー、クラーケンの変人、臆病な退出トロールズ 3そしてNetflixで販売されたものはオリオンの夜。ただし、もし成功すれば、長靴をはいた猫 2映画の全体的な品質と美的傾向を考慮すると、勇気づけられるものでしたが、これほど怠惰な映画を見ることは何も楽しいことではありませんカンフー・パンダ 4ドルの雨の下で。

• こちらもお読みください:私たちのレビュー長靴をはいた猫 2

実際、共同監督のステファニー・スタイン氏が次のように認めています。非常に興味深い質問と回答、制作側は限られた予算内に収まるためだけに選択を行い、映画と大衆に不利益をもたらしました。これは特に、第 1 部からポーを囲む戦闘機チームである 5 サイクロンに当てはまります。

ポーステップバンド

オリジナル版では彼らのほとんどが高額な報酬をもらっている俳優（アンジェリーナ・ジョリー、ジャッキー・チェン、ルーシー・リュー、セス・ローゲンなど）によって吹き替えられていたが、彼らの欠席を正当化し、何百万もの報酬を支払わないために、彼らをそれぞれ単独で任務に派遣することが決定された。この名誉ある声のキャストの復帰に数ドル。

その後、マーケティング部門が 2 セントを投入しました。、ほとんど最後の瞬間に、エンドクレジットに象徴的なバンドの復帰を求めましたが、誰も一言も発しませんでした...

彼は苦しむためにここに戻ってきたわけではありません、いいですか？

映画のカリスマ的な悪役、シェン卿（以前はゲイリー・オールドマンが声を担当していた）にも同様に遅い決断が下された。カンフー・パンダ２。この追加により、アニメーターは多大な残業を必要とし、狂気ともいえる結果が得られました。同じことはタイ・ルンにも当てはまりますが、もし芸術家たちがもっと幅を持っていたら、彼の治療はおそらくそれほど迅速ではなかったでしょう。

しかし、結果は興行収入で表れるのですから、このケチな面が何の問題になるのでしょうか…。最悪の事態を恐れるべきことは何ですか シュレック5(それよりもさらに悪いシュレック 4 ワンス・アポン・アン・エンド）。