政府の法令によりストリーミングプラットフォームが有利になる可能性がある一方で、映画制作者らは懸念する意見を発表している。
Ecran Large では、たまたま有名なメディア年表に戻りました。このフランスの規制は、さまざまな配給チャネルで映画作品を利用する順序と期限を定義しています。確かに厳格ではありますが、これは重要なことです。プラットフォームの即時性に直面してますます誤解されているストリーミング。そして、この問題に関するニュースビデオもあります。
米国などの他の国とは異なり、SVoDサービスは常にチェーンの末端に追いやられてきたため、フランスは依然として侵略者に抵抗している村のように見せることができたと言わなければなりません。映画作品が伝統的な年表（劇場で公開されてからビデオで公開されるなど）に従っている場合、プラットフォームにはそれを配信する権利がありません。大画面での公開からわずか 36 か月後。
これが、Disney+ でアベンジャーズ: エンドゲームをまだ持っていない理由です…
一方で、メディアのタイムラインには何らかの改革が必要であることは明らかであり、新しい市場参加者はそのための理想的な機会を提供してくれました。一方で、文化的多様性とチェーン全体のバランスを重視するためには、これらの法改正が引き続き堅固であることが必要です。
比較して、次のこともわかりました。米国ではメディア年表の欠如がすぐに大きな打撃を与えた、 以来ディズニープラスあるいはHBOマックス承認を待たなかった部屋を飛び越える。 「選択は視聴者に委ねられている」というかなり誤った議論について、大手スタジオは内部構造だけを強調しており、仲介業者がいないことで最終的に従来の公開よりもはるかに多くの資金がもたらされたという。
したがって、フランスの状況を受けて、この分野の専門家は、メディアの年表の緩和の可能性について議論するようになりました。 12月に発表された命令では期限が設定されており、期限は無期限に最長6か月間延長された。問題は、その後、2021年1月28日の政令で課された3月31日より前に行われた決定。
しかし、政府は何をしているのでしょうか？
これが理由です世界3月10日にコラムを掲載しました心配「映画の未来のために」、以下を含む約100人の著者と監督によって署名されています。ミシェル・アザナヴィシウス、ジャック・オーディアール、クレア・デニスあるいはアグネス・ジャウイ。彼らは、政府が急いで批准するだろうという考えに対する恐怖を説明した。「ストリーミングプラットフォームにとって[あまりにも]有利な判決」。
実際、Smad法令（オンデマンドの視聴覚メディアサービス）は、その報告書で主にアーティストに関係している融資創造へ。メディアの年表は常に健全なシステムを構築しており、放送局はフランス映画の持続可能性と多様性を確保するために主にフランス映画に投資する必要があります。そして、Canal+ が 2019 年に 1 億 400 万ユーロを投入した場合、Netflixわずか1,800万人と推定されています。
要するに、フォーラムの署名者らは、特に取引相手が最小限である場合、他の市場参加者がプラットフォームの成功に適応するのを見ることの論理的リスクを強調しました。
戦略が要りますね…
「これら必要な専門職間の合意を無視して政府が強引なやり方を強行すれば、歴史的なパートナーを弱体化させる結果が即座に生じ、一部の人々はこれらの新規参入者のモデルに同調するよう促されるだろう。」
また、創作の自由を支持し、若い作家をサポートするこのテキストの強力な文にも焦点を当てます。「私たちが抱く未来があるとすれば、それは解体の未来ではありません。」
したがって、プラットフォームに関係するさまざまなアーティストは、解決策を提供しながら、契約には署名しないことを明らかにしました。「私たちはプラットフォームに対応するつもりですが、メディアのタイムラインに適応するかどうかはプラットフォーム次第であり、その逆ではありません。私たちのフランスの著作権と作品の配布に関連するその公正な報酬を尊重するかどうかは彼ら次第であり、これらのプラットフォームは作者条項を通じてこれを約束する必要があります。」 それでは続きます…
～についてすべてを調べてくださいNetflix
