一般に、こうしたコラムでグザヴィエ・ドランについて言及するとき、それは必ずしも彼を祝福したり、彼について良いことを言ったりするわけではありません。しかし、時には私たちも彼の意見に同意することがあります。そして、私たちがそれをサポートすることに限定します。信じられないけど本当です。
正直に言うと、グザヴィエ・ドラン彼は私たちのお気に入りのトルコ人顔の一人ですが、彼のスタイルは万人に好まれるものではないとも言わなければなりません。そして特に私たちにとっては。そう、みんなが股間をくすぐっている間、私たちは彼をからかったのです。ママ、しかしそれは問題ではありません。ただし、それは依然として同じ映画に関するものです。
いつNetflix英国放送ママそのネットワークでは、ディレクターを厄介な驚きが待っていました。実際、映画の重要なシーンでは画像フレームが拡大され、正方形の画像からよりシネジェニックな 1:85 フォーマットに移行しています。監督が望んだ、意味のあるアプローチのショット。ただし、ネットワークでの放送中、画像の拡大は単に消えていました。そして、この燃えるような手紙が翻訳されて取り上げられたことを考えると、ドーランは明らかに気づいていませんでした。ハフィントンポスト:
「情報を得たユーザーのツイートのおかげで、あなたが私の映画を放送していることに今気づきました」ママアスペクト比を変更することで、異なる方法で表示されます。これは、いわゆる「1 対 1」の正方形のアスペクト比が一時的に 1:85 のアスペクト比に拡大する映画の重要なシーンに特に悪影響を及ぼします。つまり、映画のフォーマットが開き、最終的には息が切れます。画像の両側に垂直ストラップを使用して映画に永久的な正方形のアスペクト比を課すことにより、このシーンと別のシーンの感情的な力を打ち砕き、同じくらい重要な、この比率が物語に注入する決定的な圧迫感を和らげます。エンドクレジットからいくつかの名前をトリミングして切り取ります。 »
そしてドランは怒っていますが、それは彼が映画の利用における興味深い点、つまり原作への敬意を提起していることからも理解できます。
「私の選択をこのように再評価する権利を誰があなたに与えましたか、そしてあなたはどのような抽象的な能力によって私の映画と公衆への影響を調べましたか？の英語のディストリビューターとはほとんど想像できません。ママ私に相談することなく、この種の取り組みについてあなたに白紙の状態を与えました。たとえそうだったとしても、私はあなたの判断力の欠如にまだ侮辱されるでしょう。あなたと私、どちらが世界の目から見て、そのようなよく考えられていない決断をした幸せな人になるでしょうか？この決定は、私の映画と観客の知性の両方を無視して、ユーザー間の潜在的な混乱を避けること、または不必要な不安を軽減することを目的としたものだと想像します。
この映画を作ったのはあなたではありません。あなたが書いたわけではありません。あなたがそれを生み出したわけではありません。さて、私のほかに、あなたがしたように私の映画を改変する権利を誰が主張できるでしょうか？人。 »
したがって、これは私たちを古い議論に戻します。この議論は、古い正方形の陰極線ステーションよりも広いフラットスクリーンの登場によって決定的に終わったと考えられていました。実際、視聴者の快適性を確保し、小型の 36 cm テレビでシネマスコープのフィルムを視聴することを防ぐために、放送局によって作品が時機を逸してトリミングされることは珍しいことではありません。しかし、そうすることで映画の目的全体が見えなくなってしまいます。監督が何らかのフォーマットを選択することに決めた場合、それは必ずしも虚栄心としてではなく、むしろ芸術的なアプローチとして見なされるべきです。例を挙げてみましょうジュラシック・パーク、スピルバーグは 1 分 85 秒で考え、撮影しました。スピルバーグは意図的にこの形式を選択し、それに応じて作品を構築しました。テレビが正方形のフォーマットで映画を放映すると、画像の一部が失われ、たとえばティラノサウルスが登場するときの緊張感などすべてがなくなってしまうため、もはやあまり意味がありません。私たちは、明らかな商業目的のために、観客の想定される快適さのために作品を犠牲にすることを好み、それによって映画を2つの広告の間に挟まれた純粋な消費者アイテムに変えるこの慣行の永続性について間違いなく懸念することができます。
幸いなことに、知らされた、Netflixこれにすぐに反応し、英国部門は補償を行い、映画をオリジナルの形式で公開することに同意した。しかし、そのような治療が継続することが最も懸念されることであるという事実は変わりません。
～についてすべてを調べてくださいママ
