エイリアン: ロムルスには大きな問題があるので、それについて話し合う必要があります (たとえ映画が素晴らしかったとしても)

エイリアン：ロムルスようやく劇場に到着しましたが、編集スタッフがこの映画を本当に気に入っていたとしても、誰もその最大の欠点を無視できませんでした...これがいくつかの問題を引き起こします。ネタバレ注意！

映画のプロモーションで発表されましたフェデ・アルバレスとカイリー・スピーニー～のイベントの間に開催されるエイリアンのリドリー・スコットそしてその直接の続編である、エイリアンのジェームズ・キャメロン。それ以来、国民は質問する権利を持ったファンサービスの量はどれくらいですか両方について言及し、特定のキャラクターをリプリーまたは彼女の小さな仲間たちに結び付けることが可能かどうかについても言及しています。エイリアン：ロムルスあえてそれ以上のことをするのは、それは、最初の映画の象徴的な顔がそのまま生身で戻ってきたものです…というかほぼ。ネタバレあり。

こちらもお読みください

のストーリーラインに再び現れるのは、イアン・ホルム演じる恐ろしいアンドロイドのアッシュです。ロムルス。リドリー・スコットの映画では、アッシュはウェイランド・ユタニ社に仕える危険な敵対者であり、ゼノモーフの大ファンであることが判明した。彼の性格はその後、人工知能とロボットの「生命」の正当性についての全体的な考察、これは、この物語の他の映画によって多かれ少なかれうまく拡張されるでしょう。フェデ・アルバレスの映画では、英雄たちが倒れるのと同じモデルの別の標本であり、それが彼の顔がイアン・ホルムの顔でもある理由です。まあ、望むなら。

二度と会えるとは思わなかった象徴的なキャラクター

問題は、故イアン・ホルムが2020年に亡くなったことであり、彼の「復帰」も2020年に行われたことである。ロムルスに追加されますデジタルによって死から蘇った俳優のカメオ出演リストフランチャイズの同意や実際のパフォーマンスに関与することなく、フランチャイズのノスタルジーを満たすため。不気味の谷のこの人工の辺獄には、ピーター・カッシングが眠っています。ローグ・ワンキャリー・フィッシャーと並んで、同じく復活したスター・ウォーズ エピソード9: スカイウォーカーの台頭、あるいはクリストファー・リーブさえも再登場しました。フラッシュ。アルバレス氏はこう説明した。エンターテインメントウィークリーイアン・ホルムを取り戻すという選択：

「物語の歴史の中で、合成人間の数は限られているため、特定のモデルが再登場します。 […] 私たちはそれについて話し合っていましたが、リドリーと私は、二度と戻ってこないモデル、イアン・ホルムが演奏したオリジナルのモデルが最も優れていると感じました。」

映画『ロバート・デ・ニーロ』の場合のように、俳優との十分な理解の下で老化防止を行う「だけ」の場合。アイルランド人ハリソン・フォードとかインディ・ジョーンズ5、これはすでに疑問を引き起こす可能性がありますが、死亡した人の場合、この手続きは次のような問題を引き起こします。本当の道徳的問題監督の説明によれば、家族は同意したものの。

「まず私は彼の邸宅に電話し、彼の未亡人と話しました。彼女は、イアンが『ホビット』のあともっと映画を作りたがっていたとしても、ハリウッドは晩年イアンに目をつぶったように感じていたが、そうではなかった。それで、私たちが彼を連れ戻したいと思ったことを彼女は喜んでくれました。」

ただし、次の場合は、エイリアン：ロムルス、イアン・ホルムのイメージの悪用によって引き起こされる問題は、道徳的であるだけでなく、美的でもあります。

エイリアンの最大の欠陥：ロムルス

確かに、この映画が多くの印象的な特質を備えているとしても、その大きな欠陥は間違いなく次のとおりです。このデジタル版の俳優の率直に言って失敗した側面。頭蓋骨のシルエットにうまく調整されていない顔、口と目の不自然な動き、灰色がかった照明、さまざまな要素の間のあまり芸術的でないぼかし...イアン・ホルムに対するこの侮辱は、クリストファー・リーブを次のように見せるでしょう。フラッシュほぼ正しい外観 (「ほぼ」と言っています)。

こちらもお読みください

品質に関してこのような後退をどのように説明できますか?大規模なプロダクション内で人気が高まっているエフェクト、そして、その壊滅的な作品にもかかわらず、なぜそれを画面上にこれほど存在させるリスクを冒すのでしょうか？この側面は、ロムルス、特に残念なことに加えて、このアンドロイドモデルの復活は物語にかなり関連していますが、現時点では説明がつきません。

この映画は公開されたばかりですが、このデジタル再現が正確にどのように作成されたのか、そしてその中でディープフェイクがどのような役割を果たしたのかを知るのは時期尚早です。しかし、一つだけ確かなことがある。結果は映画の残りの部分に及ばない、それからは程遠いです。

この物語のファンは、次のようなサプライズを受けるでしょうか?創業キャラクターを見つける喜び、それとも映画から消えてしまうほどのエフェクトの失敗を見て失望したのでしょうか？ハリウッドにおける人工知能の使用に関連する道徳的問題は、この新しい例によって進化するのでしょうか?つづく。