ラール・シン・チャッダ：インドの『フォレスト・ガンプ』のレビュー

ラストドラマヒーロー

美しく時代錯誤的なところがあるラール・シン・チャッダ。インド映画が次のようなウルトラバイオレンスアクション大作に熱中している時代に。ヴィクラムまたはKGF : 第 2 章、映画製作者アドヴァイト・チャンダン偉大な感傷的なメロドラマの炎を再燃させようとしています。吐き気を催すような出来事を描いたプロパガンダ映画に寄生された時代にカシミールファイル、ここで私たちは直面しますヒューマニズムの範囲が別の時代のものであるかのような川の物語。

視覚的に貧弱な最初の長編映画の後、チャンダンはこの 2 回目の試みで成熟を遂げました。今回は演出がエレガント。インドの映画監督ロバート・ゼメキスの妙技を求めずにインドの雄大な風景をすべて撮影して生徒たちを驚かせます。の素晴らしいスコアにも期待できます。プリタム、再び時代を超越したアルバムを届けます。 60年代から80年代のジュークボックスの特徴からはほど遠いフォレスト・ガンプ、 でラール・シン・チャッダ、音楽はボリウッド黄金時代の足跡をたどります。

30歳以下の人々がいた時代のことを話しています。

このような危険なプロジェクトを実行するには、アーミル・カーンがその仕事に適任だったようだ。完璧主義と実験精神で知られる彼は、スーパースターであると同時に、最も要求の厳しい批評家から高く評価されている俳優でもあります。の川もっているラン・デ・バサンティ通過する3 バカなどPK, 彼のフィルモグラフィーにはインド映画の歴史を彩る名作がたくさんあります。

私たちは、彼が 4 年もの長い年月を費やしてプロデュースしたプロジェクトに対する彼の情熱を明らかに感じています。しかし、善意だけでは十分ではありません。彼はラールを風刺画として解釈している: 目を丸くし、各文をイライラさせる鼻歌で中断し、高すぎる声を採用します。彼の役割を思い出させる漫画風のゲームPK。しかし、ラージクマール・ヒラーニの風刺コメディーが、その意図的に不条理なスタイルによって過剰になったとしたら、ラール・シン・チャッダはるかに深刻な意味があります。

特に若い頃からアフマド・イブン・ウマルは子供の頃のラールを演じており、繊細で抑制された演技を披露しています。アーミル・カーンとのこのギャップは、主人公に断絶を生み出すだけでなく、何よりも俳優が他のキャストと同じ音域で演奏していないという印象。どうしてそのような才能が悪用されたのか理解するのは難しい。

子供には演技ができないなんて誰が言ったの？

アポカリプス・ラール

しかし、中には面白いアイデアがたくさんありますラール・シン・チャッダ。アメリカのモデルとの大きな違いは、政治的背景にあります。フォレスト・ガンプ急いで行われなかった。この映画は非常に頻繁にある種の保守主義をもてはやし、アメリカの良き価値観を無遠慮に称賛した。ラール・シン・チャッダなぜなら、彼らはもっと困難な時代に生まれたからです。そして彼はこう提案する刺激的であると同時に憂慮すべき政治的読み物。

この映画の最大の功績は、インドの歴史を探求することで、この根本的な目的の違いを受け入れるという選択をしたことです。物語の前半では、1984 年のシーク教徒に対する暴動、1999 年のカシミールでの武力紛争、さらには 2008 年のムンバイでのテロ攻撃を再検討することで、オリジナルの映画からかなり離れています。これらすべての歴史の断片は、これまで以上に引き裂かれ暴力的な現代インドを反映。

ラールは戦争に行く

この国の歴史を単純な物語の手段としてのみ使用したありふれた合意メロドラマとは程遠い、ラール・シン・チャッダインド社会を悪魔と対峙させます。地域やコミュニティ間の差別、宗教によって高まる緊張。この映画がインドで大きな論争の的となっているのも不思議ではない、ボイコットの呼びかけとヒンズー教の指導者に対する激しい批判の間で。ラールは、その偽りの純朴さの裏で、悲しいことに反対意見を侮辱するものとみなされる団結の呼びかけを通じて、支配的なイデオロギーを公然と批判している。

問題の核心である宗教や地域社会の緊張を超えて、ラール・シン・チャッダ家庭内暴力や殺人の問題にも取り組んでいます。ジェニーをルパとして完全に書き直すと、疑わしい機能文字がより深く、より複雑な旅。 90年代の映画業界とダウッド・イブラヒムとのつながりなど、ボリウッドの古い悪魔についても議論されています。

抵抗するために走ってください

ゴルガッパの箱みたい

この映画の課題は、モデルに固執しすぎないようにすることでした。根本的に異なる発言によって彼は距離を置くことになったが、物語の残りの部分ではこの距離を何とか維持する必要があった。で見つけますラール・シン・チャッダ多くのいたずらっぽく、かなり考え抜かれた気晴らし再現するのが難しいカルトシーケンス。

チョコレートの箱に関する格言はゴルガッパを反映しています。物語の舞台は公園ではなく、インドの生活の中心であり、とりわけボリウッドで特に使われる舞台である電車の中で行われます。良い方法別のシネフィリアを患っていると主張する。長い物語を好むインド国民の比喩として、列車の乗客はますます増え、全員がラールの唇にしがみついている。ぶらぶらせずに追いかけ合った通行人とは真逆フォレスト・ガンプ。

意味のある景色の変化

もっと映画の限界は忠実さの義務であり続けるだろう。インドの歴史は悲劇的な出来事に満ちているため、基本的なシナリオの賭け金は非常に刺激的ではないように見えることがあります。典型的な例は、ラールがクラスメイトから逃げるために初めて走るシークエンス。でフォレスト・ガンプ、私たちはキャラクターの喜びと解放を感じます。でラール・シン・チャッダ、この瞬間は、1984 年の血なまぐさい暴動に関するセグメントの直後に起こり、不必要にドラマチックな。

脚本家アトゥル・クルカルニ彼は確かに変革への挑戦によって刺激され、見事に成功しました。しかし、テキストに固執しなければならないとすぐに恥ずかしくなります。映画の後半ではそれが証明されています。より忠実ですが、より不均一でペースが悪くなります。しかし、私たちがインドの社会政治的文脈に戻るとすぐに、すべてが再び自然で刺激的なものになります。約束を怠ったどころか、ラール・シン・チャッダ彼はヒーローと同じくらい自分自身を解放することで利益を得ただろう。