ゴールドマン裁判: 法廷での批判

ゴールドマン裁判: 法廷での批判

2023年のカンヌ国際映画祭が同様のスキャンダルにさらされているとすれば、その選考を通じて#MeTooなどの運動の課題を無視してきたやり方にも一因がある。一部の映画では正義の機能、必要性、限界が疑問視されているにもかかわらず、これらの目隠しとこの沈黙は、正義のばかばかしい光景をこれまで以上に強調しています。パルムドール受賞と並んで、転倒の解剖学、映画製作者週間は、による新作映画で幕を開けました。セドリック・カーン:ゴールドマン裁判。そしてそれは素晴らしい映画のオブジェクトです。

カーンの怒り

1976年。極左活動家で知識人のピエール・ゴールドマン氏、二度目の裁判に臨む、第一審で終身刑を受けた後。同容疑者は薬剤師2人の死亡を引き起こした事件を含む4件の武装強盗の容疑で起訴されている。この男が最初の3つの犯罪を認めれば、殺人に関しては無罪を主張する。

当時のマスコミはこの事件を取り上げ、特に著書の出版後、ゴールドマンは重要なメディア人物となった。フランス生まれのポーランド系ユダヤ人のあいまいな記憶。この図とそのすべての曖昧さは、セドリック・カーンの装置の中心にあります。このキャラクターの倫理的な不屈の姿勢、勇気、そして安心感を持って発する暴言が魅力的な理由がわかります。

しかし、これらの非難からは、特に政治的現実(警察の暴力、人種差別、反ユダヤ主義)が偏執的な爆発に変わった場合、被告のあらゆる矛盾も浮かび上がってくる。どこに境界線を引くのか?これはまさに映画の問題であり、それが主要な表現となっている。贅沢な1.33フレーム、カメラは、法廷の壁の端だけが目立つ息苦しい広場の中に身体と顔をカプセル化します、そして特にゴールドマンが使用を拒否したこの証人台だけが目立ちます。

おそらく時事問題との共鳴でしょうか?

もし彼が無実であれば、彼の愛する人たちが彼の行動を証言しなければならないような見せ物という人工的なものを使わずに、彼はそれを証明することができる。同じ厳しさをもって、セドリック・カーン、事件の議事録を演出することを選択、話された言葉にできるだけ焦点を当てます。したがって、私たちは恐れる可能性がありますゴールドマン裁判それは、愚かにも現実の事実に固執した冗長な映画ではないということ。これは事実ではありません。

それどころか、監督は映画的な文脈でこの言葉の魅力に焦点を当てています。結局のところ、トライアルフィルムよりも正確で戦略的なものは何でしょうか?弁護士の放浪と裁判官との対面会議の中心で、何よりも、カーンはテンポを捉えます、マシンが焼きつくまで、彼のリバースショットは細心の注意を払って脈打っています。ピエール・ゴールドマンの怒り(見事に演じた)アリエ・ワーサルター)は事態の経過を混乱させ続けています。

アリー・ワーサルターが印象に残る

フランスの解剖学

この問題は、当時の混乱を引きずっているため、完全に冷静に進めるにはあまりにも深刻です。これは長編映画の偉業です。その閉ざされた場所を離れることなく、彼は最近の歴史に苦しむフランスの矛盾について触れている、第二次世界大戦とショアに対するその責任から始まります。

したがって、このような重いオフカメラに直面すると、画像は真実のように見えます。しかし、セドリック・カーンは、この安易な主張よりもはるかに優れていることが判明しました。画像も解釈の対象となります。それが説明できる言葉と同じように、それは依然として視点に依存しています。第 7 の芸術がこの両価性をもてあそぶことを好み、それに対抗する「真実」を増殖させることを好むのは、間違いなく偶然ではありません (有名な効果)羅生門)。

小野田、転倒の解剖学、ゴールドマン裁判…アーサー・ハラリには眠る必要があるのか​​?

その映像を信じられなくなったら、誰を、何を信じればいいのでしょうか?この質問は、私たちが永続的に情報を過剰に消費している現在において、これまで以上に関連性が高まっているように思えます。羅生門現代映画の繊細さを失うこと(最後の決闘そしてその最後の部分の「本当の真実」)。たとえそれが疑問視されても当然ですが、私たちはこの優位性について安心する必要があります。

まるで転倒の解剖学ゴールドマン裁判映像の無力さからその美しさを引き出す。私たちが報告される出来事の再現を見ることは決してありません。なぜなら、それらは私たちの知らない状況に対する私たちの認識に影響を与えるだけだからです。セドリック・カーンは、それに伴うあらゆる不快感を伴いながらも、私たちを陪審員の代わりに置くことを好みます。

「共和国とは私だ」

それ以来、この映画は私たち自身の偏見と対峙することになりますが、彼の脚本の妙技は、彼の演技指導の全体的な質と同じくらい私たちを魅了します。(アーサー・ハラリ、共著者)転倒の解剖学、弁護士のジョルジュ・キーマン役は素晴らしい)。映画製作者は、主人公の雄弁さだけでストーリーが面白くなり、同時に共感を呼ぶものになることを知っています。この言葉は、弁護側から発せられたものであれ、検察側から発せられたものであれ、まさに舞台上で示される。

彼のショーマンシップは、彼自身の限界と不十分さを指摘しています。真実や歴史が断片的に集められた視点の連続であるとしたら、このポスト真実の時代に私たちには何が残されるのでしょうか?セドリック・カーンが撮影した多くの魅力的なポートレートの顔以外には、それほど多くはありません。私たちは彼らの魂を理解しようと常に試みることができますが、無駄です。

見た目の過酷さの背後に大きなテーマの豊かさを隠したトライアル映画としては、脚本と解釈の驚異だ。