2019年に映画では、キャプテン・マーベルこの現象も手伝って、大ヒット（興行収入11億以上）を記録したアベンジャーズ / インフィニティ・ウォーなどアベンジャーズ / エンドゲーム。 4年後、ブリー・ラーソン続編に戻ってきましたが、マーベルズ、これはシリーズの直接の続編でもありますワンダヴィジョン などミス・マーベル彼女はモニカ・ランボーとチームを組んでいるので（テヨナ・パリス) とカマラ カーン (イマン・ヴェラーニ）。そしてその後災害アントマン 3そしてガーディアンズ・オブ・ギャラクシーに別れを告げる、セキャプテン・マーベル2懸念されていたとおりの予想通りでした。結果: 改善できる可能性もありますが、(本当に) 悪化する可能性もあります。
あなたはマーレベルです
2019年に映画では、キャプテン 驚異少なくとも 1 つの特殊性がありました。スーパーヒロインを主人公にした最初のMCU映画、10年後、20本の映画といくつかの試みが放棄されました（彼女は映画の最後に出演する予定でした）アベンジャーズ 2）。助けてもらったアベンジャーズ / インフィニティ・ウォーなどエンドゲーム、そしておそらくその現象によってワンダーウーマン2017年に公開され、アンナ・ボーデンとライアン・フレックが共同監督したこの映画はMCUで10番目に大きなヒットとなり、キャロル・ダンバースは初の単独映画でこれほどの成績を収めた唯一のキャラクターとなった。
3年後続編マーベルズには独自の課題があります。すでに大ヒット作が登場しています。マーベル・スタジオの複雑な背景、パンデミックの余波とハリウッドのストライキ（公開日は4回変更）、特にディズニーにおける視覚効果に関する議論、そして興行収入の惨事の間。アントマン 32023年初頭。
そして、それは最初のMCU映画ですDisney+シリーズにも同様に依存している。ウイ、ドクター・ストレンジ2その後再開ワンダヴィジョンしかし、モニカ・ランボーやミス・マーベルとは異なり、ワンダはすでに映画の中に存在していました（モニカは子供時代でした）キャプテン・マーベル、それはカウントされません）。ディズニーが Disney+ での戦略を変更し始めているため、シリーズのオーバーフローを防ぐために「マーベルブランドを薄める» ボスのボブ・アイガーの言葉では、マーベルズしたがって、ショットの途中で立ち往生しているように見えました。
- こちらもお読みください:『マーベル』のヒロインであるミス・マーベルとモニカ・ランボーとは誰ですか？
しかし、そんな世界では、トール4防衛者にとっては何でも可能だ。の続編以来、ほとんど良い驚きさえありましたキャプテン・マーベル 最終的には MCU の平均的な製品です。極端な後のある種の控えめなバランスアントマン3 et ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー3。要するに：私たちはさらに悪いことを見てきました。しかし、それで十分でしょうか？
3つの力が私たちを自由にする
キャプテン・マーベル2（ただし3）
以来キャプテン・マーベル2になったマーベルズ、キャロル・ダンバースの 2 番目のソロストーリーを 3 人の冒険に変えたこの映画には、1 つの利点があります。この新しいダイナミクスを試してみましょう。キャロル、カマラ、モニカは、単なる昔ながらのアベンジャーズや、映画終盤のあのノックアウトされたフェミニズムシーンへのオマージュではありません。アベンジャーズ / エンドゲーム。彼らは自分たちの力とさらに別の魔法の宝石によって意図せずリンクされており、同時に力を使用すると場所が入れ替わります。とても簡単ですが、活性化に役立ちます。MCUの終わりのない戦闘シーン。
この時期尚早な身体の交換は焦点を移すのに役立ち、義務的で面白くない戦闘シーンを使用し乱用するMCUでは非常に良いアイデアです。問題はもはや影響そのものではなく、その結果起こるちょっとした滑稽な混乱、不幸な立場に陥ったキャラクターが登場します。特に映画の最初の部分で、振り付けや気分転換のための楽しいアイデアを提供するには十分です。
もちろん、これはすべてですMCUルールに従う、時には（非常に）大まかなカッティング、時にはフラットなステージングがあり、一般的なショットによって粉砕されます。そして、トリオの原理自体が、彼らの間の相互作用でも、最後の戦いでも、十分に活用されていません。少なくともある程度のエネルギーと欲望はあるし、視覚効果のレベル、良くなった / 悪くなくなりました最近の大ヒット作の数々。しかし、それで十分でしょうか？
キャプテン・マーベル・エゴ
マーベルズキャロル・ダンバースの映画は今でも残っているが、それ以来、時には悪化することもある他の二人のヒロインは存在する余地があまりない。特に、幼い頃からヒロインを知っているマリア・ランボーの娘モニカ。カマラはおかげで少し良くなりましたイマン・ヴェラーニのエネルギー、異なる音色で演奏できるメリットがあります。混乱するほどぴったり合ったキャストの真ん中で、彼女は際立っており、それがこのような映画に必要なすべてです。
最良の点としては、ニア・ダコスタとミーガン・マクドネルによる脚本の中で、キャプテン・マーベルのキャラクター、あるいは少なくとも彼へのアプローチの仕方が描かれている（ワンダヴィジョン）とエリッサ・カラシク（ロキ）。搭載計り知れない力と潜在的に巨大なエゴ, キャロルは、それまで、彼女が止められないように見えたソロ映画から、映画での電撃的なスティントまで、強さの塊でした。アベンジャーズ / エンドゲーム。
マーベラス・ミセス・マーベル
でマーベルズ、彼女が支払いますその行動の代償は少し甘すぎる、年末の彼の決断以来、キャプテン・マーベル さらに悪い状況を生み出しました。彼女はまた、自分の過去（失意のモニカ）と未来（アイドルと出会うカマラ）の両方を見つめることによって、自分が蒔いた種を刈り取ります。古典的な英雄的な旅には障害、特に失敗が散りばめられており、それが控えめに物語の概要を示しています。この失敗したヒロインの機能不全。
このような大ヒット作の仕様に付随するものであるため、これらすべては明らかに慎重です。時々こてで書かれる（フィールドの風景、A4シートのように平ら）。しかし、これらの小さなくずは大歓迎であり、その力が依然として不十分に管理され、定義されているこのトリッキーなキャラクターをもう少し描くことができます。
それでも、十分ですか？
「あなたのエゴはあなたの体が換金できない小切手を書いています」
ありがとうアントマン3とソー4?
しかし、これらは結局のところ、海の大海の一滴の水にすぎません。マーベルズ、MCUの原色を誇示しています。多くの初級、多くのジョーク、そして多くの場合、その2つを組み合わせると問題が発生します。イントロのシーンは完全に当たり障りのないもので、暗い時間を表現しています。トール2、悪い信号を送信します。しかし、驚くべきことに、ここは監督のニア・ダコスタとプロデューサーのケヴィン・ファイギの場所かもしれません。最終的には最悪の落とし穴を回避できます。
時々当惑するような単純さのおかげで、映画はエンジンを何度も再起動します。極めて初歩的なストーリー、誰も無駄に膨らませようとはしません（したがって、所要時間は1時間45分です）。半分当惑し、半分幻覚を感じるような音楽の間奏曲、半分かわいらしく、半分グロテスクな猫たちの乱交、そしてスクリーン上で展開されるいくつかの宇宙の旅（最初のものとは異なります）を伴います。キャプテン・マーベル 悲しいことに地球に停泊しています）、マーベルズ その軽さを完全に受け入れます ポップ。
もちろん、これらは 100% マーベルの装飾を損なうものではありません。この冒険は、（少なくとも）2 億 2,000 万ドルで再び Excel の表のように構成されています。ザウィ・アシュトンが演じる敵役は、美しく表面的で忘れられやすい、クライマックスは巨大なCGI花火大会に変わり、アクションシーンは明らかに破壊できないモチーフ（渦巻きと引き裂かれた空）を再利用し、セットと衣装の半分はMCUの古いセットと衣装の半分のように見えます。
ブリー・ラーソンにはほとんど出番がなく、カブシリーズを続けたサミュエル・L・ジャクソンについて真剣に心配し始めている秘密の侵略そしてベビーシッターのインターンシップマーベルズ、ニック・フューリーの最悪の使用法トップ5に即座にランクインしました。そして終わり（クレジット後のシーンのすべてが含まれています）とクレジット後のシーン、何年にもわたってからかわれた2つの主要プロジェクトの準備に100％専念し、この色とりどりの棺に最後の釘として到着します。
それで、何が起こっているのでしょうか？あれですかマーベルズわずかな収入しか得られない後に到着するので免罪符ポイントアントマン 3などトール4?私たちは、そのような少量で無害な配給で満足すべきでしょうか？この映画はもっとエネルギーを注ぐ価値があるだろうか？これが批評の目的であり、したがって議論の目的であることを考慮して、2.5/5 という評価を見たのでしょうか?たくさんの質問がありますが、心配する必要はありません。数か月後にまたお会いしましょう次の MCU 料理で会話を続けます。
平均的な映画、平均的な評価。もっと悪いこともあれば、もっと良くなることもありましたが、マーベルズ少なくとも、あまり真剣に考えすぎないというささやかな利点があり、おそらく最近のMCUの失敗の死体の上を歩くことは避けられます。
その他のレビュー
私たちはマーベルズ (アントマン 3、マイティ・ソー 4...) よりも悪いものを見てきましたが、良いものも見てきました。比較するまでもなく、この映画は成功こそしていないものの、失敗もしていない完全に平均的なマーベル作品であり、現時点ではそれはほぼ朗報だ。
マーベルズは予想された大惨事からはほど遠く、（数々の）失敗よりも面白い逸脱が優先されるため、ほとんど嬉しい驚きの称号を得ることができた。逸話的で無害な括弧。
混沌とした演出にもかかわらず、『マーベルズ』には『スーサイド・スクワッド』や『ジャスティス・リーグ』のようなフランケンシュタインのような恐ろしい外見はない。実際、その問題の明らかな純粋さにより、最近のスーパーヒーロー大作よりもはるかに楽しいものになっています。でも結果的にはかなり地味になってしまいました…。
～についてすべてを調べてくださいマーベルズ
