グリーンゾーン：ジェイソン・ボーンを批判しないでください

緑色の光

から私を飛ばして、彼の不可欠な最初の長編であるため、私たちはポール・グリーングラスの新作が出るたびに、前作ほどの衝撃は得られないだろう、あるいは彼の知的で奥深いスタイルに飽きてしまうだろうと自分に言い聞かせながら、熱狂的に待ち望んでいます。その後、残念なことに、私たちは迎えに来てしまい、さらに要求します。グリーングラスの手法はいつも同じだが、イギリス人は熱狂的なスリラーと政治的意味を持つ映画との間の完璧なバランスを見つけたようで、ほぼ無尽蔵に思える。

グリーンゾーン戻ってきて、予想通り見事に、イラクに隠蔽されているとされる大量破壊兵器の有名な事件について。この作品は、スキャンダラスな非難に陥らないように十分な視点を示しているが、描かれている出来事は、私たちをもっと身近に感動させるのに十分な共鳴をまだ持っている。

すみません、大量破壊兵器を探しているのですが、どこにあるか知っていますか？

グリーンゾーンパンフレット制作という職業は無い：グリーングラスとその脚本家ブライアン・ヘルゲランド啓発するために辛辣である必要のない歴史的真実を復元することを何よりも求めてください。この事件の最も有名なエピソード、特に 2003 年 2 月にコリン・パウエルが国連に行った偽のプレゼンテーションに戻る必要はありません。この映画は、より個人的なビジョンを提供し、小さな政治スリラーを中心に本物の政治スリラーを構築しています。少数のキャラクター。そして特に、マット・デイモンが演じる下士官は、有名な大量破壊兵器を手に入れることを目的として、自分に託された任務の関連性について最初に疑問を表明した一人の一人である。

「最後にそれらの武器をどこに保管しましたか?」 »

アメリカンドリーム

ポール・グリーングラスのカメラの前では、まったく新しいものではないが、とにかく素晴らしいアイデアに基づいて、数々の紆余曲折と衝突が次々と起こる。それは、言葉を他の言葉と同じくらい危険な武器にすることから成ります。方向性は一致しており、この映画監督の伝説的なスタイルは、キーマンの捜索や単純な口論のシーンの撮影においてほとんど変わりません。

ここには核兵器はありません、皆さん、私たちは騙されました、終わりました

しかし、ジェイソン・ボーンの孤独な散歩やユナイテッド航空93便の限られた空間のせいで、これまで彼が混沌としたやり方でタイトなショットで撮影することを余儀なくされていたとしたら、ポール・グリーングラスはここでの演出に視点を与えることができた。まるでこれらのキャラクターに未来があることを示すことが目的であるかのように、ショットは広くなります。これは、必ずしも正当化できるとは限らない攻撃によって荒廃したイラクを、主張することなく撮影する機会でもある。その作戦責任者バリー・アクロイドは、戦争写真家の才能を活かして苦しみを再現する方法を知っている。意図の試練と見当違いの熱意のせいで火と血が噴き出すこの国のイメージをさらに不快なものにするのに十分だ。

グリーンゾーンしたがって、これは反米映画なのでしょうか？明らかにそうではありません。マット・デイモン演じるヒーローやエイミー・ライアン演じるジャーナリストを通して、システムにまだ食い尽くされていない世代によってその持続可能性が確保されれば、よりクリーンな世界が可能であるという考え。息の詰まるような2時間の終わりに、このようなユートピアがまだ可能であるということは、ポール・グリーングラスの映画がいかに機知に富んでいるかを示しています。