アルゴ: レビュー

一見それですアルゴある種の論理的な順序について考えさせられます。力の行進そこでクルーニーはアメリカ政治の不快な側面を私たちに投げかけました。なぜなら、ここでも我々は米国で作られた民主主義の謎の中におり、その描写を我々は譲歩することなく享受しているからである。ベン・アフレックが自分の映画を、いかなる批判も受けない政治的右思想の教義として設定していないことを除いては（あるいはあなたはただの田舎者だ）。

そしてアルゴいくつかの真実をうまく抽出しているが、何よりもまず、この映画が近道と妥協を伴う映画であり、その唯一の目的が視聴者を席に釘付けにすることであることを忘れていない。したがって、私たちは当時のハリウッドのセットの裏側を風刺し、最後のサスペンスや当時の民主党政権とCIAの一部を描いた政治パンフレットを含むすべての重要な要素を備えたスリラーを鑑賞する権利がある。いろいろ考えてみると、またもや冒険からはうまくいきませんでした。

アフレックは、最初の 2 本の映画からカメラの背後で学んだことを何よりも活用して、瞬時に完全な意味を持つ映画の正確なアイデアを伝えながら、各ショットが独自の効果を持つインスピレーションに満ちた方向性を抽出します。カメラは、より自由度を高めるために肩に乗せたり、クレーンに取り付けて過剰な振幅のない動きに関連付けたり、人間の高さで緊張させたり、望遠レンズに固定してバザールへの義務的な訪問の不安を引き起こす側面を強調したりすることができます。テヘラン…

そして、ハリウッド映画の魅力をすべて兼ね備えたドタバタ劇に近いコメディと、6人の命を救うことを目的とした事業の真剣さの間で、紙の上では自殺行為のように見えたかもしれないこの多孔性の混合がある。最悪の部分は、それが機能することです。私たちは、あるシーンから次のシーンまで、くだらない映画を見ているという印象以外の感情を持たずに、笑いから尻を締めるまでに進みます。そして、ジョン・グッドマンと、それ以来何が起こったのか疑問に思っていたZ映画プロデューサーとしての彼のキャラクターがあります。フロリダのビーチでパニック。答えの始まりはここからです：補綴メイクアップアーティストであり、映画シリーズの作品でオスカーを受賞しました猿の惑星。

そしてエンドクレジットのところで、アルゴ元アメリカ合衆国大統領ジミー・カーターの声を担当するという歴史的な繊細さを持っています。第二次世界大戦後、ブッシュ・シニアとともに国の最高職に再選されなかった唯一の人物である。そして当然のことながら、当時の観察者らは彼の任務を、ウォーターゲート事件やベトナム戦争の大失敗にも関わらずニクソンが依然として代表を務めていた世界の主要国には存在しないか、せいぜいそれに値しない外交政策と結びつけていた。ある世界秩序の模範。イランの人質事件は、政治的な問題が多すぎた。カナダ人のみに全面的な功績があったとされる作戦の成功の詳細を当時彼は明らかにできなかったからだ。

また、ロナルド・レーガンという人物が、ホメイニに近い人々と交渉し（とりわけ、ホメイニが再選されたら、米国にあるイラン銀行資産の凍結解除と武器売却を約束した）、イランの釈放を遅らせたこともわかったとき、他の50人の人質も、彼の正式な就任式の時に奇跡が起こるように、私たちは自分自身にこう言います、それさえできれば、アルゴ欠かせない映画です。