マシンガン：批評

しかし、その兆候は繊細な長編映画の前兆でした：逸脱したBシリーズのタイトル（追加）説教者オリジナル版の最後）、神聖なシンボルと男らしいポーズに満ちたプロモーション、太陽系中のウシの参考文献としてカタログ化された星…「歴史的に真実」のシールが貼られ、不均一なフィルモグラフィーを持つ監督によって保持されています。少なくとも、実際に私たちに何を準備させるものは何もありませんでしたマシンガン最初から最後のフォトグラムまで、魅力的な物語の悪名と結びついた、右翼的過激主義の参考尺度。

暴力的でマッチョ、衝動的で人種差別主義者であるサム・チルダースは、風刺画に近い、かなり非同情的な前科者であることが判明する。ただし、サムは映画を20分観た後に神に出会った。そのおかげでサムは、家族のよき父親になること、妻の体を尊重すること、そして不幸にも自分を襲うであろうほんの些細な不正に激怒することなど、すべての狂気を自分に許すことができる。パス。爆発的な真剣さで、マーク・フォースター2時間の長い物語の中で、たとえそれが同じ種類の施設を強化することを意味するとしても、ひるむことなく蛇を飲み込ませたいと考えています。

ただ、私たちは瞳孔が濡れていることに気づく代わりに、非常に敬虔な最初の治療に穏やかに怯えて、黄色く笑います。そして、登場人物の神聖な献身が徐々に復興主義者の狂気へと変わっていくため、さまざまな福音宣教、神聖な祈り、あるいは霊的な戒めが修道院のテロリズムに近い衝動で増大する。こうして私たちは、監督と被写体の不健全な関係の中で、セリフの一つ一つ、状況、登場人物間の関係、そして何よりも演出効果を横断しながら、あらゆる形の安っぽい同情が永続的に再定義されるのを目の当たりにしている。

車マシンガンこの映画は、その敬虔な意図にもかかわらず、行き過ぎによって罪を犯す映画です。マーク・フォスター彼は自分のキャラクターに対して批判的な視点をまったく持たず、彼に少しのあいまいさを許すことができないことを示し、失われた大義に対する彼の狂気を魂の病的な崇高なものにさえしている。さらに悪いことに、彼は自分の物語の信頼性を確立するために主人公の極端な熱意を受け入れず、むしろ神に照らされているかのように、主人公が反駁できない真実の担い手であることを突然明らかにしたかのように、自分のわずかな行動に重きを置いています。 。この中で彼は、傲慢かつイデオロギー的に疑わしい確証をもって、長年にわたる乱暴な伝道と素朴な民族中心主義を正当化しているが、このようなデリケートな主題の文脈では、それは恥ずかしいことであることが判明した。同様に、多くの無実の人々が経験した残虐行為が、音楽と感情的な表情を伴って劇的に強調されます。たとえ事実の悲劇的な真実は、最も懐疑的な観客でさえ動揺するのに十分だったとしてもです。しかし、監督と彼のチームは、映画を締めくくるいくつかの統計、マニ教の巨大なプールに溺れた真実の断片によって免疫が与えられていると考えています。