チャーリー・カントリーマン : 批評

他の監督なら永久一級カードを切って、この率直な物語をくだらない茶番劇に変えただろう。ボンド氏にはそんなことはない。後者は、主人公を皮肉、距離感、優しさの絶妙な組み合わせで扱い、脂っこい髪のこの単純な男が決して哀れな観光客に過ぎず、神経症と彼の純朴さによって救われているだけであることを隠していません。そしてシャイア・ラブーフは、錯乱した反応と怒りの爆発で私たちに触れてしまいます。彼が突然帝国軍のマッツ・ミケルセンと対戦することを決意したとき、この好奇心旺盛なアンチヒーローと一体にならないわけがありません。同様に、私たちは、風刺的だが魅力的なエヴァン・レイチェル・ウッドと並んで愛と魅惑のスパイラルの中で彼を追うことしかできません。

正直に言うと、この映画が軽薄すぎる長いクリップになってしまうという大きな危険がありました。フレドリック・ボンドは、ポップマンネリズムへの傾向を決して避けようとしません。それどころか、スローモーション、誤った視点、その他の非常に加工されたイメージでそれを完全に受け入れます。一連の驚くべき幻覚の間、しばしば的を射るコントラストとバランス感覚のおかげで、全体は優雅さ、さらには優美さで得ていた熱意を失ってしまう。この映画は、ロマンスからスリラーまで、フィルム・ノワールから驚くべき旅まで、このように私たちを連れて行き、その構造上の欠陥を忘れさせてしまうほど私たちに感染する貪欲さを持っています。

なぜなら、残念ながら、チャーリー・カントリーマン粗雑なプロットのショートカットと不器用な紆余曲折が満載です。したがって、監督は物語の結論を高速で実行する必要がありますが、その暗闇を彼は最終的に受け入れません。これが、この野生の放浪に関して私たちができる主な批判です。主人公の自殺の論理に従わず、主人公が望んでいた悲劇的なエピローグを奪っているということです。その結果、フレドリック・ボンドがこれまでに示してきたスキルと視覚的熟練は、後味の悪さを明らかにします。それにもかかわらず、私たちはこのヒステリックで審美的な観光バラードのゲームに夢中になりました。なぜなら、繰り返しになりますが、旅は最終目的地よりも重要だからです。