通常のプレビューを開始する代わりに、編集部での忙しい日々を活気づける永遠の議論を生で楽しめる新しいセクションを作成することにしました。多くの場合、最も期待される将来の映画の可能性についての議論に火をつけるには、ニュース、写真、あるいはできれば予告編だけで十分です。ですから、映画制作者たちが私たちのために用意してくれている友人たちについて、私たちが思っていることを四方の壁の間で静かに言うのは結構なことですが、その瞬間に私たちの信念をあなたと共有して濡れてしまうのはさらに良いことです。
作品が完成してもまだ目に見えない、幻想がまだ残っているこの運命の瞬間。このプロジェクトで提起された主な質問を特定するための短いアンケートについて、私たちは編集スタッフのメンバーに正誤で回答するよう求めました。このセクションの始めに、年末に最も期待される映画の 1 つを選びました。タンタンの冒険: ユニコーンの秘密スティーブン・スピルバーグ著。彼はエルジェに忠実でしょうか？漫画よりも良いですか？彼はオスカーを獲得できるでしょうか？ここでは私たちが自問したいくつかの質問を紹介します。私たちはあなたの回答を今か今かと待っています。
エルジェに忠実ですか？
ルイーザ・アマラ：真実
スピルバーグはもともとファンだった。何十年も前から映画化権を購入してきたが、その期限が近づいていた。彼は自分のファンやエルジェのファンを失望させるリスクを冒さないだろう。
パトリック・アントナ：真実
彼はタンタンのアルバムからの借用を集めてきました。インディ・ジョーンズ、彼はエルジェに忠実であり続けるための十分な準備ができていると言えます。さらに、彼は犬が大好きなので、スノーウィーは単なる相棒ではなく、コミックのように重要なキャラクターになります。
ニコラス・ティス：フェイク
漫画の登場人物に似ているだけがすべてではないし、アルバムをミックスしてハリウッドに任せるという事実では、本当に忠実なものを想像することはできない。
シモン・リオー：フェイク
エルジェに忠実であるということは、初の神経衰弱の冒険映画を作るというリスクを冒すことになるだろう。大胆だけど自殺的。
ローラン・ペシャ：真実
スピルバーグは、もう一人のヒーローであるピーター・パンにあまり忠実ではありませんでした。フック。それがどのような結果をもたらすのかを私たちは見てきました。彼は同じ間違いを二度繰り返すことはないだろう。
BDM を見る:真実
これは彼の人生のプロジェクトです。彼はタンタンの権利を保持し続けて 25 年間です。論理的には、スピルビーはキャラクターを裏切らないでしょう。
サンディ・ジレット：フェイク
2 ～ 3 枚のアルバムを 1 つの映画にまとめたいという要望は、すでに信者たちの悲鳴を上げています。しかし、絶対的な観点から言えば、これは最も重要なことではありません。最適な適応が必ずしも最も忠実であるとは限らないからです。
パフォーマンスキャプチャ、コミックをアニメ化する最良の方法?
ルイーザ・アマラ：真実
タンタンは実写では動きません。最初のテストを見てみると、当時でも安価な効果は明らかでした。フランス 3 で放送されたアニメ シリーズはすでに良い結果をもたらしていました。モーション キャプチャは、キャラクターの生き生きとした動きを表現する最良の方法であることは間違いありません。
パトリック・アントナ：フェイク
映画は全体であり、世界最高のパフォーマンスをキャプチャすることができますが、漫画の精神や詩的なライセンスを尊重しなければ、失敗するのは確実です。そして次のように動作しますダークナイト、ウォッチメンまたはヘルボーイパフォーマンスのキャプチャを成功させる必要はありません。
ニコラス・ティス：真と偽
これは他の方法と同じですが、漫画本のレンダリングを探すべきではありません。いずれにせよ、ハリウッドでは、アルバムからのコピー＆ペーストのような方法でコミックを改作することはありません。
シモン・リオー：真実
それがうまく使われるかどうかはわかりませんが、エルジェにとって大切なファンタジーとリアリズムを映画という媒体の中で結びつける唯一の方法でした。
ローラン・ペシャ：真実
コミックに限りなく忠実に最も失敗を抑えたものなので迷わずベスト。しかし、実写化をもう一度試みるのは非常に愚かだったでしょう。
BDM を見る:フェイク
納得いかない。 3D の映画 (または最近友人が私の耳元でささやいたように粘土の映画) を見れば、アプリオリに私は興奮したでしょう。
サンディ・ジレット：真実
いずれにせよ、これまでは考えられなかった視覚的な視野が開かれるようです。それで、待って見てください！
いよいよ3Dの軌道に戻るのか？
ルイーザ・アマラ：フェイク
私たちが 3D を使い始めるのは、映画が構想段階から 200% 3D 向けに設計されている場合だけです。『アバター』以来、本当に私たちを驚かせた映画はありません。タンタンはルールから逃れるべきではありません。
パトリック・アントナ：真実
ジェームズ・キャメロン監督から映画における 3D の再発明者として非難されたスピルバーグは、エンターテイメント映画のリーダーおよび革新者としての名誉を回復するためにあらゆる手段を講じると考えられます。
ニコラス・ティス：フェイク
漫画は2Dであり、3Dは単なる人工物になります。
シモン・リオー：フェイク
3D で見た最後のアニメーション映画は完全な詐欺だったので、私はこの映画には警戒しています。
ローラン・ペシャ：真実
3D に手を出したすべての偉大な完璧主義映画製作者 (キャメロン、ゼメキス、ヴェンダース) と同様に、スピルバーグも必然的に 3D を単なるガジェットではなく、実際の物語のツールとして使用することになります。
BDM を見る:フェイク
それも納得いかない。しかし、私は、プロセスを本来の場所、つまりガジェットや遊園地のアトラクションに戻す最も楽しいアプリケーションを除けば、3D を本当に楽しんだことはありません (ジャッカス 3D、これが3Dエンターテインメントの本質です）。
サンディ・ジレット：真実
これは確かに非常に説得力のある可能性のように思えます。とはいえ、これらの行の作者はそのことにアレルギーがあります。
漫画より良くなるでしょうか？
ルイーザ・アマラ：真実
漫画は紙の上で凍結されており、作者の死後、新しいものは何もありません。作者が生き残ったアステリックスやオベリックスとは異なります。本作では待望のリニューアルが実現する。
パトリック・アントナ：フェイク
それは不可能です。なぜなら、存在し得る最高の漫画とは、常に「物理的に」無生物のままであるパネルにリズム、サウンド、感覚、アニメーションを追加することによって、私たちの心が一生懸命働いて作成したものだからです。
ニコラス・ティス：フェイク
もし彼らが他のアルバムを選んでいたら、そのアルバムは事前に死んでいたでしょう。
シモン・リオー：真実
スピルバーグが途方もない質的飛躍以外に何を達成できたのか私にはわかりません。
ローラン・ペシャ：フェイク
たとえスピルバーグが私の神だったとしても、彼が映画で、長年コミックを読んで得た計り知れない喜びを忘れさせてくれるとは想像しにくいです。
BDM を見る:真実
漫画よりも退屈になるのは難しいし、ページの底にあるサスペンスはこれ以上ありません。
サンディ・ジレット：本当と嘘
それは見る人の年齢によって異なります。明らかに、青春時代のすべてをそれに費やした人々は、探しているものを見つけられない危険があります。一方、それ以上のことを知らない若い世代は、この作品を高く評価し、さらに漫画を探求したくなるかもしれません。
タンタンは最高のスピルバーグになるだろうか？
ルイーザ・アマラ：真実
なぜそうではないのでしょうか？スピルバーグがタンタンをそれほど愛しているとしたら、それはこのシリーズが彼のお気に入りのテーマをすべて集めているからです。彼の最高の映画がもうなくなってしまったと想像すると悲しいでしょう。最高のものはまだ来ていない。
パトリック・アントナ：フェイク
おそらく最高ではないかもしれない。なぜなら、この大手エンジニアリング会社の観点から言えば、成功が偶然に終わった映画を私たちは常に好むからである...しかし確かにそれをはるかに上回っているフックそして何よりもインディ・ジョーンズ4、うわー、これはまだ話しているだけで痛いです。
ニコラス・ティス：フェイク
この映画は見たいと思わせるものではないし、スピルバーグは人生においてエルジェの映画化よりも優れたアイデアを持っていた。
シモン・リオー：フェイク
サメや宇宙人が不足している可能性があります。
ローラン・ペシャ：フェイク
超えるジョーズなどインディ・ジョーンズこの2つだけを挙げると、私の脳では理解できません。
BDM を見る:フェイク
この男には彼の名誉のために傑作が多すぎる。
サンディ・ジレット：フェイク
私たちはそれを真剣に疑うことができます。スピルバーグが映画の革新的なビジョンを断続的な優れた製作者のビジョンと交換してから長い時間が経ちました。
生身の俳優が出演しない映画がオスカー作品賞を受賞する初めての作品となるでしょうか?
ルイーザ・アマラ：フェイク
オスカー アカデミーは必ずしも新しいものに対して最もオープンであるとは限りません。ピクサーはすでにいくつかのオスカーを受賞していますが、最高の賞を受賞したことはありません。なぜ今年はそれが変わるのでしょうか？
パトリック・アントナ：フェイク
最優秀作品賞ノミネートトイ・ストーリー3またはそこまでこれは、芸術的な評価を求めるというよりも、世界中のオタクの視聴者を獲得し、ハリウッドが常にオーディオビジュアル開発の最前線にあることを示すためのマーケティング活動です。
ニコラス・ティス：フェイク
彼が最優秀作品賞のオスカーを獲得する可能性はありません。
シモン・リオー：フェイク
エト生命の木売春宿？
ローラン・ペシャ：フェイク
これはあたかものように行動する危険性がありますロード・オブ・ザ・リング。アカデミーが「異なる」映画に賞を与えるのは、ピーター・ジャクソンが受賞したのが初めてではない。王の帰還。そしてスピルバーグは、自分の作品で自分自身と競争する危険を冒すことになる。軍馬。
BDM を見る:フェイク
オスカーアカデミーはスピルバーグとアニメーション映画を軽蔑しすぎている。
サンディ・ジレット：フェイク
私たちはそれを疑うことができます。オスカーアカデミーは急かされることを好まない組織です。しかし、映画がヒットすれば、次の「テスト」が正しいものになることは間違いありません。
世界的な興行収入では大失敗だったのだろうか？
ルイーザ・アマラ：フェイク
タンタンは世界中で知られている漫画で、今でも小学生が読んでいます。家族連れの観客が大勢でこの映画を見ることになる。さらにスピルバーグが背後にいるとソースがかかってしまいます。必要なのは、プロジェクトが最初から生み出した期待を確認することだけです。
パトリック・アントナ：フェイク
ピーター・ジャクソンとスティーヴン・スピルバーグという２人の著名な名前が、世界で最も読まれ高く評価されている漫画本に基づいた題材と結びついているということは、この組み合わせが大ヒットすると楽観的になる理由がある。
ニコラス・ティス：真実
モーション キャプチャはフロップに次ぐフロップなので、もう 1 つ…
シモン・リオー：フェイク
マーケティング艦隊とキャラクターの有名人はリスクを制限する必要があります。
ローラン・ペシャ：フェイク
スピルバーグや世界的な興行収入の失敗など存在しない。平1941年、彼の最大の失敗として認識されているが、最近の混乱に比べればばかばかしいことではありません。
BDM を見る:フェイク
今となっては1億3,500万ドルというのは大した予算ではない。しかもヨーロッパのレシピだけで。
サンディ・ジレット：フェイク
私はアメリカにおけるタンタンの本当の悪名については疑問を持っています。しかし、長い間、世界の収益は国内の収益よりもはるかに重要でした。そしてタンタンは、まさにグローバルといえるオーラの恩恵を受けています。 QED?
結論:
したがって、大画面で計算してみると、次のようになります。 Aさんタンタンの冒険: ユニコーンの秘密、 エルジェに忠実であること、タンタンを映画に適応させるにはモーションキャプチャーが最善の方法であること、3D が必ずしも本物の視覚的衝撃を与えるとは限らないこと、スピルバーグ監督の最高傑作ではないこと、この映画がオスカー賞を受賞することはないこと映画は興行的に失敗しないだろう。コミック映画の品質が優れているか否かについては、依然として難しい議論が残っている。決めることができませんでした。返信は数日以内に…
