インタビューの第三部ジョー・ダンテ、その芸術的失望は 2003 年にピークに達しました。ルーニー・テューンズこれにより、監督はアメリカのスタジオをテーマに自分の考えを述べることができます。冗談が入る余地はありません。それから私たちは招待しましたジョー・ダンテ彼のキャリアと人生において重要な役割を果たした人物について一言。
ルーニー・テューンズが行動を起こす–2003年
ザルーニー・テューンズそれは私の側の残念な間違いでした。やったからチャック・ジョーンズ(ルーニー・テューンズ シリーズの多くのキャラクターの生みの親、編集者注記) が亡くなったばかりだったので、彼らが登場人物たちを虐殺しないようにしたかったのです。スペースジャムそして誰がチャックを怒らせたのか。多額の資金がかかっており、そのテクノロジーは信じられないほど素晴らしく、非常に興味深く、当時よりも洗練されていました。ロジャー・ラビット。とても興奮しました。しかし、そのプロセス全体が、映画に自信がなく、面白くなるかどうかも分からなかったスタジオの決定に寄生され、始まり、途中、終わりを変更し続けました。最終的に映画は公開されましたが、それは私が取り組むことに同意した脚本とは大きくかけ離れていました。 『バッグス・バニー』の映画としては非常に物議を醸すプロセスで、多くの議論があり、楽しい経験ではありませんでした。それはあり得たものではありません。
そしてキャストは？
彼はとても上手でした。ブレンダン・フレイザー彼は、実際には存在しないものを見ているとなんとか説得できる稀有な人物の 1 人です。スタジオでも彼と一緒に仕事をするのはとても楽しかった。スタジオの誰かが、これは劇場では見られない映画だと言ったので、私は彼に尋ねました。「では、なぜ私にそれを依頼するのですか？」 」。それが仕組みでした。
その後のキャリアには大きなギャップが生まれます。
この映画は大失敗だった。あれだけお金をかけて作った映画が失敗作だと、それが目立ちます（笑）。業界では「映画刑務所」について話されています。お金も儲からない映画を作って「映画刑務所」に行くと、誰もあなたを雇おうとしません。なぜなら、この大失敗をしたばかりの人物を彼らは望んでいないからです。それを超えることに成功した人は数人います。結局、人々の目から見てあなたは前作と同じ価値を持っているので、再び仕事をしようとします。
自分の映画の脚本を書かなかったことを後悔していますか?
それほど大きな違いはありません。彼らは誰がその映画を書くかなど気にしていない。 25人が脚本に取り組んでいたルーニー・テューンズ、クレジットされたのは1つだけでした。結局、彼らはあなたに何をすべきかを教えてくれるので、あなたはそれをしなければなりません。これが仕組みです。そして、うまく書けません！もっと上手に仕事ができる人を雇ったほうがいいかもしれません。の上マスターズ・オブ・ホラー、アイデアはあったのですが、サム・ハムたとえ私が提案したとしても、それはうまくいきました。
フランスでは、脚本家でもなければ監督になれない人もいます。
いいえ、そんなことはできません作者(フランス語で）あなたが脚本家でない限り、そして私はそれに同意します。私の映画はどれも「ジョー・ダンテの映画」とは言いません。私は脚本も写真も撮っていないからです。
しかし、ジョー・ダンテの映画ならそれがわかります。
はい、でもそのために「ジョー・ダンテの映画」と言う必要はありません。
穴–2009年
ああ、人々は最終的にそれを見るでしょう。たとえテレビで放映されるとしても、最終的には 3D であるという事実によって注目を集めることができます。今では映画を公開するのはとても奇妙でお金がかかります。デジタル形式でリリースしたい場合はそれでも構いませんが、映画の場合は非常に多くの手順を経る必要があります。それは「」と呼ばれていますP&A» 注ぐ «印刷して追加します」の場合、印刷費や広告費を支払わなければなりません。これは多額のお金であり、多くの映画は公開後に稼ぐことができません。したがって、人々はどの映画を公開するかを選択する際に非常に慎重になります。のためにザ・ホール、世界中のいくつかの場所でリリースされましたが、米国やフランスではリリースされませんでした。
それはそのままビデオに反映される可能性があります。
彼にはそれができた。結局のところ、彼は何があろうとも出てくるでしょう。現時点では、特に 3D 対応の設備を備えた映画館の数、つまり、絶対に 3D で撮影されていないにもかかわらず疑似 3D で公開される映画が、3D 上映を可能にするコンピューター処理を受けているため、この状況は依然として微妙です。映画館では3Dで放送されます。このような状況では私の映画を撮る余地はなく、何度も何度も拒否されました。
ザ・ホールへの参照を結合しますジャック・トゥルヌール、 にグレムリン、そして最終的には、のキャリアのベスト版のように見えますジョー・ダンテ。これを念頭に置いていましたか？
いいえ、私はそれには同意しません。映画の素晴らしいところは、新しいうちはその価値が誰にも分からず、時間がかかることです。私たちが素晴らしいと思う 40 年代、50 年代の映画はすべて、まったく儲からず、批評家に嫌われた映画です。人々はそれらに興味を示さなかったが、10年から50年後、私たちはそれらを見て「すごい、本当に良い映画だった。なぜ当時誰もそれを好きにならなかったの？」と言い始めました。 」。それが映画のすべてです。それは後世のために行うものなのです。私がここにいなくなっても、私の映画はまだここにあります。彼らは愛されるかどうか。参加できる人も参加できない人もいるでしょう。これが私たちが負うリスクです。映画が公開されたときに人々がその映画についてどう思うかは、実際にはそれほど重要ではありません。
さて、私はあなたに名前を付けます、そしてあなたは私に思いついたことを話してください。
2時間くらいは話せました。いや、200時間だ！それなしロジャー・コーマン、私はあなたに話すつもりはありません。私は彼のために働く前から彼の映画のファンでした。彼は私のキャリアの中で最も重要な人物の一人です。ある年、アカデミー賞はほぼすべて、次のような賞を受賞した人々に与えられました。ロジャー・コーマン。それが彼がオスカーを獲得した理由です（名誉賞、2009 年、編集者注記）、それは彼のキャリアだけでなく、彼が映画業界のために行ったすべてのことに対しても当てはまります。
もうありませんロジャー・コーマン、 最近では。
いいえ。誰でもなれるチャンスはないロジャー・コーマン。彼には作らなければならない映画がたくさんあり、彼の映画を待つ劇場やドライブインがたくさんありました。それは工場でした。現在、この工場は誰も買いたがらないため、生産を中止しています。したがって、映画はそのままビデオに流れるか、SF チャンネルに流れます。業界は完全に変わり、人々は私がどのように始めたのかをよく尋ね、私は彼らに私の話をしますが、それはもはや意味がありません、その時代は終わりました。
彼は、彼なしでは私がここに座って彼のことを話すことはなかったであろう人物です。私はキャリアの中で、本物の映画製作者である二人と一緒に仕事をすることができて幸運でした。彼らは自分の問題について相談でき、何を言っているのかを理解しており、映画製作者による解決策を持っていた人たちでした。私が自分の映画を作るためにスタジオを去ったときに気づいたのですが、スティーブンは私をスタジオからたくさん守ってくれました。彼は個人的にも仕事上でも、とても助けてくれました。彼は良い人で、業界の大物になったのですが、それは他の人たちと同じくらい彼にとっても驚きだったと思います。スティーブンなしでは、これほど早くここまで到達することはできなかったでしょう。
彼は私が出会った稀な天才の一人です。私が彼を知ったのはかなり遅くまででした。私はワーナー・ブラザーズのメンバーが大好きでしたが、チャックは彼らの中でマーク・トウェインに近い存在でした。たとえ彼の最初の作品であっても、チャックの漫画であることを認識するのは非常に簡単です。それは明らかです。チャックは本当に温かくて面白かったです。私が会った中で最も素晴らしい人の一人です。
彼についての映画はどうですか？
初期にチャックとワーナー・ブラザースと協力し、当時の生存者全員との昼食会を後援した人から素晴らしい脚本をもらい、追悼の様子を撮影しました。残念なことに、ワーナーはそうすることを選択しましたスペースジャムその代わり。つまり、それは宙に浮いたままですが、キャラクターとストーリーを所有しているのは彼らです。でももしかしたら本として出版されるかも知れません。それは良い映画を作ったでしょう。
私が知っていた天才の一人がまた一人いました。彼なしでは私はここにいなかったでしょう。彼が音楽を作曲し始めるとすぐに、彼が関わった私の映画はどれも 100% 良くなりました。私はとても仲良くなったので、私の最初の編集に音楽を入れることができました。そして、彼は必ずしもその音楽をコピーしようとせずに、私が何を望んでいるのかを正確に知っていました。作曲家は音楽がないほうがいいのですが、担当者に映画を見せるためには音楽を入れなければなりません。これにより、レンダリングしたい効果が強調表示されます。そしてジェリーは、私のラフカットに他人の音楽を乗せて見せることを容認してくれました。でもその一方で、ジェリーの曲は絶対に入れなかったんだ。だって、それは本当に侮辱的になるだろうと思ってたからね（笑）。彼は素晴らしく、非常に協力的で、私がこれをもう少し、あれをもう少し減らしてと頼んだとき、彼はそれをしてくれました。素晴らしい関係でした。
彼は今年亡くなった。彼は私が子供の頃、大好きな俳優の一人でした。私はなんとか彼を説得して参加させたピラニアs1978年に私たちはお互いを知り始めました。のセットで四次元、私たちは本当に「つながり」始めて、本当に良い友達になりました。私たちがやっていたときのケビンがどんなタイプの男だったかを言うと、郊外、トム・ハンクス彼にはサブプロットがあり、彼は解雇されたばかりで、妻はそれを知りませんでした。大規模なバーベキューに参加していたとき、彼は上司が到着してこの解雇について告げるのを想像しました。トムはそこに座って「誰に私の上司役を演じてもらえますか？」と尋ねていました。 」。私は「誰だか知っています！」と言いました。 」。私は彼に電話して尋ねました、「ケビン、今日の午後は忙しいですか？」 » ; " いいえ " ; 「ここに来ませんか、渡したいものがあるのですが」郊外、到着したら教えます。」それで彼は来て、スーツを着て、4種類のネクタイを持っていて、「あなたが私に着てほしいものを選んでください」というシーンを彼がやったのですが、それはとても面白かったです。彼は呼ばれたらすぐに現れるタイプの人でした！素晴らしい男で、素晴らしい俳優だ。
ディック・ミラーも、私が見て育った俳優の一人です。彼はコーマン映画にたくさん出演していたので、私の最初の映画にも彼を出演させたかったのです。私たちは仲良くなりました。私の映画に彼を出演させたいと思っていたので、台本ができたらそれを彼に提出しました。時にはそれを実行し、時には実行しませんでしたが、彼は常に意欲的でした。彼は私の長編映画のすべてに出演していますが、アマゾン・ウィメン・オン・ザ・ムーン、そこから彼は切り取られました。彼は現在引退しており、ザ・ホール、彼は少しだけ登場します。またまたフィルム無しジョー・ダンテないディック・ミラー。
昔の監督への愛について話しましょう。ジャック・アーノルド、ジャック・トゥルヌール…
映画や監督が好きで、それを観て比べて、状況やシーンに応じて監督が作った違いを見つけるのが好きなら、それは仕事に役立つかもしれませんが、それは意識的なことではなく、 「これが私のシーンになる」というような感じではないジャック・トゥルヌール「」。後で他の人の映画を観て、「ああ、だから私はあんなことをしたんだ！」と思ったとき、何が起こるでしょうか。 」。仕事をするときに集まってくるさまざまなイメージやアプローチはそこから来ています。
そして、それについては、マスターズ・オブ・ホラー?
お金も時間もないけど、やりたいことをやる自由があると言われるような状況だったから、それは私たち全員にとって素晴らしいことでした。暴力的でもセクシーでも何でも構いません。私はアメリカで政治的に何が起こっているかに腹を立てていたので、最初のエピソードでは、自分たちを殺した大統領を打倒しようとするゾンビが殺されるという、戦争に反対する非常に物議を醸すようなことをしました。メディアが一斉に沈黙していた時期だったが、事態は本当に深刻だった。この映画はおそらく人々を目覚めさせるだろうと私は自分に言い聞かせました。私の DVD をすべて焼いてしまったので、実際に何人かの人が目が覚めました。ヨーロッパ、特にフェスティバルで成功を収めました。結局、私が何か言いたかったので、言わせてもらいました。
あなたが愛している現在の作品には、あなたの映画の遺産が見られますか?
好きな映画は見ていますが、自分の映画の一部が映っているので好きではありません。すべてが終わってしまったので、最近は難しいです。映画の歴史についてある程度の知識がある場合は、さらに難しくなります。すでに行われたことを知っているため、まったく同じ方法でもう一度やりたくなく、別の「未公開」のものを見つけたいと思うからです。ジャンル映画の場合はさらにそうです。絶対に尊重しなければならない規範があるからです。大衆がすでに見たものを与えることなく、大衆が望むものを与えるにはどうすればよいでしょうか?大変ですよ。新しいものをどうやって作るか？
何か新しいことはありますか？
ジャンルの進化は興味深いですね。拷問ポルノは人々がうんざりするほど成長しており、続編がたくさんあります。まるでスクリーム4、それは3や2と何ら変わりませんでした。大衆に知らないものを提示することを恐れて、私たちはリメイクや続編を作ります。しかし、観客にとっても監督にとっても、同じことを繰り返すだけなので満足できません。しかし、次のような映画は、アバターまたはインセプションでは、おなじみの要素が多数使用されており、それらを再配置する新しい方法が見つかります。ここに映画の未来があります。しかし、リスクが伴うため、思い切って行動するよう人々を説得するのは簡単ではありません。
そして、についてジョーズ 3、人物 0?
これはナショナル・ランプーンとデヴィッド・ブラウンとリチャード・ザナックが共同製作した映画でした（ジョーズ）。彼らはすでにやっていたジョーズ2そして彼らは何か違うものを望んでいた。ジョン・ヒューズは、子供たちが巨大なサメについての映画を作るという映画のパロディの脚本を書いていたが、実際にサメが存在することが判明した。面白かったです、不謹慎でした。おかげでなんとか起動できましたピラニア、そして私は会いましたボー・デレク映画に出演するはずだった人。何度も打ち合わせをして、台本を渡されました。私は、「これがやり方だ、坊や」と言われ、双方の言いなりにさせようといじめられていた子供でした。問題は、ユニバーサルが本作をコメディにし、『ザナックとブラウン』をPG映画にしたいということだった。両陣営の間には信じられないほどの対立があり、私はその真っ只中にいました。会議があり、質問されるたびに全員が顔を見合わせ、自分の立場をどこに置くべきか分からず、非常に政治的でした。そして正直に言うと、私にとってはあまり楽しいことではありません。このように続きました。キャストも決まったし、始める準備もできたし、オーソン・ウェルズ。会社の経営陣は私にこう言いました。オーソン・ウェルズ?それは使えません、ポスターに載せなければなりません」とまるで誰も望んでいなかったかのように、これは私たちの映画に登場しました。それはその時に起こりましたカール・レムル・ジュニア1930年代初頭に多くのホラー映画を制作した彼が亡くなったばかりだった。私は彼の映画に出演していたので、彼らにこう言いました、「少なくとも共通点を見つけるべきだと思わない？」カール・レムリ・ジュニア? 」。彼らは「誰？」と言いました。 」。興味深いのは、私はかなり早い段階でスタジオの本当の興味、そしてそれがノスタルジーや古い映画ではなく、商業であることに気づく必要があったからです。最後の最後にオファーをもらい、スタジオの誰かがこのプロジェクトを辞めて別のプロジェクトに参加したほうがいいと言いました。そして彼らは映画を作ったのではなく、ジョーズ 3D。
