Canal+ の監禁: チャンネルは著作権侵害で告発され、すぐに自由アクセスの放棄を余儀なくされましたか?

Canal+ は連帯の意思表示 (および良い宣伝) としてプログラムを一般に公開しましたが、規制当局はこれをあまり好意的に見ていません。

当初は映画とサッカー専用だった暗号化されたチャンネルである Canal+ は、フランス映画とその制作の歴史と密接に関係しています。なぜなら、その狂気のカタログを持つこのチャンネルは、フランスのオーディオビジュアルに競合他社よりも多く投資することが契約上義務付けられているからです。より多くの映画をより迅速に放送できます。

従来、そのプログラムは加入者向けに予約されており、数時間でしたできるだけ多くの人が利用できる、世界的なパンデミックの真っただ中で、完全に健康上の外出制限の中で、大きな熱狂を引き起こすことに失敗しませんでした。ただし、顧客がサブスクリプションによってアクセスする暗号化チャネルには一定の義務が伴うわけではありません...今日、CSA は、Canal+ プログラムを暗号化せずに利用可能にすることには問題があることを周知させました。そしてすぐに止めなければならなかった。この状況がなぜ問題を引き起こすのかを理解するには、Canal+ の特定の特殊性を思い出す必要があります。

ゼロゼロゼロ暗号化

Canal+ は毎年、年間総リソースの 21% を投資する必要があります(12% ヨーロッパ映画、9% フランス主導映画)フィルムの入手において。これらは、自宅で最新の映画をすぐに見たいという顧客からのサブスクリプションの対象です。そして、配給会社や放送局が映画を運営する権限を獲得した場合、後者は決して食べ放題のビュッフェではありません。

それぞれのタイプの悪用（劇場、ビデオ、暗号化されていないテレビ放送、暗号化されたものなど）は、法律、交渉、価格の対象となるだけでなく、特定の撮影ウィンドウの対象となります。したがって、お互いを守るために、異なるブロードキャストモードが互いに共食いするのを避けるため、「クリア」ウィンドウと「暗号化」ウィンドウを同時に実行することはできません。

明らかに、Canal+ は暗号化されたチャネルであるため、専用の操作ウィンドウをネゴシエートします。チャンネルが制限されたすべての視聴者に視聴可能にすることを発表するとすぐに、一部のプロデューサーや配信者は、彼らによれば著作権侵害に似た決定に動かされました。これは次のような場合ですヴィンセント・マラヴァル、ワイルドバンチの創設者はすぐに反応しました。 TF1、M6、そして（作者と作曲家の権利を擁護する）SACDがこの政策に反対していたため、この演説は孤立とは程遠いものだった。

CSAに対する運河

したがって、Canal + は、自社に属さない権利、つまり暗号化されていない映画の権利を寛大に扱うことを決定しました。それを海賊行為と言いますhttps://t.co/LVIRlmkFur
— ヴィンセント・マラヴァル ?????????? (@MARAVALV)2020年3月17日

実際、Canal+ が現在のように映画を暗号化せずに放送することを決定したとき、寄生虫、ゴジラII キング・オブ・モンスターズあるいはゼロゼロゼロ たとえば、彼女は自分のものではない放送枠を使用しており、その料金を支払ったことはありません。したがって、権利問題は最終的には明らかであり、CSA はそれを強調することに失敗しませんでした。

組織にとって、この無料の活動は「有料チャンネルと無料チャンネルのバランスが変わる可能性が高い」。そこでCSAはチャンネルに対し、この無料サービスを中止するよう要請し、次のように振り返った。「たとえ理解を示したとしても、必ず尊重しなければならない全体的なルールがあるということ」。

「こんにちは、CSAです！ »