スカーレット・ヨハンソンとディズニーの間の物語は続いているが、今度は大手スタジオが女優の苦情に反撃したいと考えている。
ロサンゼルス裁判所に告訴状が提出されて以来、ハリウッドは夢中になっているスカーレット・ヨハンソン巨人に対してディズニー。俳優の収入のためのストリーミングの問題を視野に入れて、デュ・ボー・モンドはこの問題について意見を述べた。アメリカ映画の特定の人物は確かに彼らは女優をサポートしたとしてドゥニ・ヴィルヌーヴこの事件が証明しているように、メジャーとの契約を見直すために、少なくともヨハンソンのアプローチに匹敵する論理に従った。エミリー・ブラントとラ・パラマウント。
念のために言っておきますが、スカーレット・ヨハンソンは、映画の公開後、ディズニースタジオを訴えています。ブラック・ウィドウ映画館とプラットフォームで同時にディズニープラス。より正確に言えば、女優は自分の契約と報酬の体系は以下に基づいていると信じている。映画館のみでの独占公開ブラック・ウィドウ。そして、そこにストリーミングを加えれば、スカーレット・ヨハンソンにとっては重大な経済的損害が生じる可能性があり、その額は5,000万ドルと彼女は見積もっている。
女優側の訴えに対し、ディズニーはコミュニケーションに失敗し、新型コロナウイルスの世界的影響に対する彼女の女優の「感受性」の欠如を攻撃し、女優の給料を（彼女の同意なしに）渡して公表し、それによって彼女の天文学的な額の報酬が彼の契約尊重の問題を時代遅れにしたとほのめかした。 。
「それは新しいです、ネズミたちに大きなお尻を送り込むことです」
偉大なミッキーがスカーレット・ヨハンソンと弁護士を力ずくで攻撃しようとしたこの不器用な試みを受けて、ディズニーはもっと穏便に対処したいと考えている。何よりも同社は、勝者となる可能性がほとんどない公開討論の轍から抜け出そうとした。そして、ブランドイメージはディズニーの最大の資産であり、家族向けの主なセールスポイントの1つです。したがって、多国籍企業はこの問題の民間仲裁を提案した。
確かに報道されている通り、バラエティ、ディズニーは完全な裁量で多額の小切手でこの問題を解決したいと考えている。少佐にとっては敵対者を黙らせ、スキャンダルが時間の経過とともに広がらないようにするための良い方法だ。ディズニーの弁護士ダニエル・ペトロチェリは、ディズニーが実質的な劇場公開をオファーすることで契約を履行したという考えを維持した。ブラック・ウィドウそして、女優の契約には映画における独占義務を規定したものは何もなかった。
サノスの後、ヨハンソンはディズニーのモンスターを破壊する準備ができています
ディズニーはまた、ストリーミングサービスから集めた収益を興行収入総額に含めたと付け加えた。同社によれば、これは利益の観点からヨハンソンとの契約を尊重することと同義だという。いずれにせよ、スカーレット・ヨハンソンの弁護士であるジョン・バーリンスキーがこの取り決めに対する率直な反対を表明して以来、反対側からの反応は長くはかからなかった。
「この訴訟に対して当初はスカーレット・ヨハンソンに対する女性蔑視的な攻撃で対応していたが、現在では予想通り、ディズニーは秘密仲裁で不正行為を隠蔽しようとしている。 […] なぜディズニーはこの問題を公の場で追求することをそれほど恐れているのでしょうか?なぜなら、彼らは次のような約束があることを知っているからです。驚異ブラック・ウィドウを「他の映画と同じように」映画館で従来の公開を提供することは、ディズニーがDisney +のサブスクリプションを増やすために興行収入を利用しないという保証と密接な関係がありました。しかし、それが実際に起こったことであり、私たちはそれを証明する圧倒的な証拠を提示することを楽しみにしています。 »
ディズニー、紛争解決のため陸上競技レースを開始
一日の終わりに、この美しい騒音はまだ終わる準備ができていないそして、これらの発言が巨大ディズニー社を喜ばせないことは想像できます。なぜなら、それを超えているからです。なぜなら、アーティストと会社の間の紛争を超えて、実際に問題となっているのは報酬の契約モデルであり、SVODの巨人が米国のハリウッドを明らかに乗っ取りつつある一方で、この対立がもたらす可能性のある油汚れの影響だからである。 2007 年に脚本家のストライキを引き起こし、何ヶ月にもわたってアメリカの映画産業を麻痺させたのは、すでに収益増加の問題だったことを私たちは覚えています。
～についてすべて調べてくださいブラック・ウィドウ
