マイティ・ソー：ラブ・アンド・サンダー、12日の夜、リフキンの祭り…2022年7月13日の週の映画公開作品は何ですか？
エクラン ラージは毎週映画館で買い物をし、（良い理由でも悪い理由でも）必見の公開作品と映画をいくつか選びます。マーベルの最悪の事態で、ドミニク・モール殺人事件、テヘランの連続殺人犯、熱帯ジャングルの怪物、新たな事件を解決しようとする人物。ウディ・アレンそして最高のジョー・ダンテそしてスタンリー・ドーネンがスクリーンに戻ってきます。
おすすめのおでかけスポット
マシュハドの夜
所要時間: 1時間56分
それは何ですか：21世紀初頭、聖都マシュハドで売春婦を襲う連続殺人犯が発生。ジャーナリストが調査し、イラン当局が殺人犯の逮捕にいかに消極的であるかを知る。
なぜそれを見る必要があるのか：シリアルキラー映画にはふさわしい代表作が欠けているわけではないが、カンヌで上映されたアリ・アッバシの3本目の長編映画は、「彼女の卑劣な本能を悪化させるのと同じくらい彼女を恐怖に陥れる殺人鬼」の影響下にある都市に私たちを浸すことで、残酷に際立っていることができた。、監督は私たちに、悪の平凡さの魅力的な年代記と合わせて、恐ろしい調査を提供しました。
窒息させる神権的体制に肉体的に苦しむ女性と、死への渇望を正当化するために同じ体制を利用する男の病んだ精神との間で致命的なワルツのように構築されたこの長編映画は、「印象的であると同時に試練でもある」 。緊張感があり、有機的で、最初から最後まで激しくコントロールされ、マシュハドの夜 暴力のウイルス性とそれを受け入れる私たちの能力に厳しく疑問を投げかけています。
ワイドスクリーンの評価：4/5
ノートルの批判マシュハドの夜
12日の夜
所要時間: 1時間54分
それは何ですか: 若い女性が友人とのパーティーを終えて帰宅途中に生きたまま焼かれる。司法警察はこの女性殺害事件の解決に責任を負い、すぐに警察の隊長であるヨハン・ビベスに執着するだろう。
なぜそれを見る必要があるのか：私たちはよくアメリカのスリラーについて話しますから（ゾディアック、セブン、羊たちの沈黙) または韓国スリラー (殺人の追憶、悪魔と出会った、追撃者）そして今回初めて、素晴らしいフランスのスリラーを紹介できると思います。12日の夜確かに、この作品はちょっとした脚本の驚異であり、観客を魅惑的な捜査の中心に浸ることができます。（それでも、最初から未解決であると発表されました）。
ドミニク・モールも、このおそらくイライラする可能性のあるオープニングパネルにもかかわらず、スレッド全体に真の緊張感を生み出すことに成功しました。登場人物（全員がフェミサイドに悩まされている）の進化、景色の変化、垂直性のゲームなど、エキサイティングなエネルギーを持っています...12日の夜その後、数々のどんでん返しや予測不可能な事実が明らかになります。そして貴重な現代性を備え、何よりもポーズをとります社会の性差別とその矛盾を明確に考察する、世界のビジョンについて大衆に質問するようになりました。一言で言えば、この映画はカリスマ性のあるブーリ・ラナーズと寡黙なバスティアン・ブイヨンという信じられないほどの俳優コンビによって支えられている素晴らしい映画だ。
ワイドスクリーンの評価：4/5
ノートルの批判12日の夜
野獣を殺すために
所要時間: 1時間29分
それは何ですか: アルゼンチンとブラジルの国境で、17 歳のエミリアは行方不明の弟を熱心に探しています。彼女の旅は、熱帯のジャングルの中心にある、怪物に取り憑かれた叔母のホテルにたどり着きます。
なぜそれを見る必要があるのか： なぜなら野獣を殺すために『』は、かなりクレイジーな文体と感覚的な大胆さを備えた初の長編映画です。うっそうとしたジャングル、不穏な霧、風になびくカーテン...この敷地内にある小さなアルゼンチンの村は、まるでアルゼンチンのような村です。監督の演出がもたらす鮮やかな謎が宿るアグスティナ サン マルティン明らかになる光、反射、奇妙なサウンド構成の素晴らしい演出が施されています。
表面的に引き伸ばされた一時性が残念です野獣を殺すために映画の芸術的な継ぎ目を垣間見ることができます。おそらくそのフレームの優雅さを意識しすぎて、その効果を測ることができないでしょう。そのため、視聴者は時々迷ったまま取り残され、約束を破られたことに追いつくことが困難になります。あなたの名前で私を呼んでください幻想的で恐ろしい。
しかし、巨大な怪物で見る者を怖がらせることができず、野獣を殺すために優しさと官能性を伴う、無邪気な主人公の解放の探求。不均一ですが、興味深いです。
ワイドスクリーンの評価：3/5
ノートルの批判野獣を殺すために
最も推奨されない外出
マイティ・ソー：ラブ・アンド・サンダー
所要時間 1時間59分
それは何ですか: ソーはまたしても存亡の危機に直面しています。ジェーン・フォスターは癌を患っているため、ミョルニアを取り戻すためにMCUの奥深くから出てきます。ヴァルキリーは王ですがそれが気に入らず、ゴールは愚かで邪悪な神々をすべて殺そうとします（そして彼を責めることはほとんどできません）。
あまり推奨しない理由：MCUには失敗した映画がたくさんあり、めちゃくちゃな善意、破綻した壮大なシーン、混乱した脚本、やりすぎたり十分でなかったりする俳優がいますが、誰も彼らの「私は気にしない」という態度をこれほど取ることはありませんタイカ・ワイティティでマイティ・ソー：ラブ・アンド・サンダー。この映画は決して真剣に受け止めることはなく、ひいては観客を真剣に受け止めることもありません。それはすべてただの大きなジョークであり、必ずしも面白いわけではなく、道化に関するものです。
ソーは最初の映画と同じキャラクターであり、ジェーン・フォスターは依然として物語の興味を引くのに苦労している女性のアクセサリーです。ヴァルキリーは存在せず、コルグと同じようにジョークを言うだけの役割を果たします（冗談ですが、面白くありません）。この物語には何の賭けも、ドラマツルギーも（最後の瞬間に少し試みたとしても）、緊張感も、興味深い戦いも、視覚的なアイデアもありません。簡単な、この映画は空虚で長くて苦痛だすべてが電光石火のスピードで起こるので、ダジャレに注意してください。
ワイドスクリーンの評価: 1.5/5、そして私たちは本当に素晴らしいです。
ノートルの批判マイティ・ソー：ラブ・アンド・サンダー（サイモンはそれほど悪くないと主張しているため）
リフキンの祭り
所要時間: 1時間32分
それは何ですか: アメリカ人のカップルがサンセバスティアン映画祭に行きます。彼女はトレンディーなフランス人監督と仕事をすることになり、彼と関係を持ち始める。彼女の夫は嫉妬し始めますが、スペイン人女性の魔法にかかってしまいます。
なぜそれを見る必要があるのか: 見事に生まれ変わって以来、マッチポイント2005年、ウディ・アレンは本当に最悪の状況と少し良い状況を行き来した。リフキンの祭り間違いなく、その前任者である小型の製品と並んで、最初のカテゴリーに入るでしょう。ニューヨークの雨の日。
愛、欲望、疑惑に関するさらに別の無限のバリエーション、古いホルモンに揺さぶられるブルジョワのこの物語は次のようなものに似ています極端なセルフパロディ、魅力も悪意も少しもありません。登場人物は完全に空の高級バッグで、会話は腹立たしいほど平板で、アレンの多世界（心理学、うつ病、欺瞞）はめったにアンデッドではありません。ジーナ・ガーションには残念だった, 自分に合った役がめったにない才能豊かな女優。しかし、ルイ・ガレルはよくやった – それは無料だ、だから何だ？
ワイドスクリーンの評価: 1,5/5
涼しい春
遠吠え
リリース: 1981 – 収録時間: 1 時間 31 分
グレムリン、ポケモンの進化
それは何ですか: 一連の恐ろしい殺人事件がロサンゼルスの住民を恐怖に陥れています。若いテレビジャーナリストのカレン・ホワイト（ディー・ウォーレス）は、警察による犯人逮捕に協力するが、彼女にとっては重大な結果にならないわけではない。
なぜそれを見る必要があるのか：すべてが語られています私たちの専用ファイル遠吠え
エクラン ラージの評価: 5/5
二人旅
リリース: 1967 – 収録時間: 1 時間 52 分
それは何ですか: ジョアンナとマークは結婚して 12 年になりますが、離婚を真剣に考えています。南フランスへの何度も旅行している間、彼らは何度も旅行した中で、自分たちの関係、出会い、後悔、そして愛を思い出します。
なぜそれを見る必要があるのか: 非常に単純な理由です。それは映画の傑作です。スタンリー・ドーネンは、彼の素晴らしい作品で世界に最もよく知られています。雨の中で歌いましょう(これも傑作) しかし、この映画監督は 15 年後に別のカルト作品を世に送り出しました。二人旅。彼の夫婦は徹底的に尋問されており、二人旅特に多数のフラッシュバックや日常の歴史（結婚、家など）に戻る直線的なナレーションでは、すぐに既視感に陥る可能性があります。
しかし、脚本家フレデリック・ラファエル（彼は32年後にスタンリーの別の傑作を書くことになる）の天才的なアイデアにより、アイズ ワイド シャット）、スタンリー・ドーネンの映画は、時間の境界を超えたこの夫婦の思い出の興味深い探求。クリエイティブな編集 (マデリン・ググとリチャード・マーデン) のおかげで、状況、衣装、場所 (ヘンリー・マンシーニによる音楽ゲームも) に応じて、さまざまな時間的レイヤーが重なり合い、ジョアンナとマークの関係性の進化がもう少し明らかになります。
ビーチでの愛
結果として面白くもほろ苦い、このカップルについての壮大な実存的反映、愚かさや情けなさを拒否するだけでなく、社会を巧みに観察します。この映画が明らかにカップルのジェントリフィケーションとその愛についてのものであるならば、その背景を通して大衆観光客の到来も呼び起こします。明らかに役割を果たす工業化新郎新婦の崩壊を崇高に体現するアルバート・フィニーなどオードリー・ヘプバーン（彼の最後の主要な役割で）。映画館で一度よりも二度見る価値がある。
エクラン ラージの評価: 5/5
