『ウルフ・オブ・ウォールストリート』マーティン・スコセッシ監督、映画の道徳性への批判を非難

マーティン・スコセッシ彼の映画の道徳性に対する批判を完全には理解していなかったウルフ・オブ・ウォールストリート、特に の性格レオナルド・ディカプリオ。

マーティン・スコセッシがどのようにして豊かで多様性に富んだ、ほぼ完璧なフィルモグラフィーを生み出したかを繰り返す必要はないだろう。批評家、大衆、そして彼の仲間たちから絶え間なく賞賛されてきた（私たちはそれを思い出します）フランシス・フォード・コッポラは最近、彼を存命する最も偉大な映画製作者と呼んだ、それだけ）、すべてのディレクター素晴らしいフラワームーンの殺人者約60年にわたるキャリアを通じて、ほぼ満場一致の評判を築いてきました。

ただし、これはスコセッシがすべての批判から免除されることを意味するものではないことに注意してください。このようにして、多くの人がこの映画製作者とその主演俳優の共通の最高傑作であると考える作品である『ウルフ・オブ・ウォールストリート』の公開時に、この映画に対して特別な批判がなされたであろうにもかかわらず、監督は十分な批判をしなかったのである。その理由と方法を理解します。

• といえばループ・デ・ウォールストリート、実際に録音しました。マーゴット・ロビーのキャリアに関するポッドキャスト

道徳的な物語ですか、それとも幻滅した寓話ですか？

したがって、次のように主張されるだろう。ウルフ・オブ・ウォールストリート主人公も彼の疑わしい行動も十分に非難しなかった映画全体を通してフィーチャーされています。したがって、マーティン・スコセッシは、主題から十分な視点をとらなかった、そしてディカプリオの性格を非難することを意図した道徳的な視点を提示できなかったとして非難されただろう。 10年後、映画製作者はマイクに向かって行われたインタビュー中に「i」に点を打つことを選択した。GQ:

「つい先日そのことを知りました。ジャーナリストが私に、ウルフ・オブ・ウォールストリートに関する議論を知っているかと尋ねました。そこで私は彼に何のことを言っているのか尋ねました。彼は私に、パラマウントでニューヨークの批評家向けにこの映画の上映会があったこと、そして明らかに二つの陣営があったと話した。一つはこの映画を愛しており、もう一つは反対で、私が映画批評家に対して道徳的なスピーチをしなかったことに非常に怒っていると語った。ジョーダン・ベルフォートのキャラクター。 »

「これは間違っているとあなたが理解しているかどうか知りたいのです。マァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァ。 »

「その後、この映画を気に入ったジャーナリストの一人が他の記者たちにこう言った。『映画が悪いということを理解してもらうために、マーティン・スコセッシに何かを語ってもらう必要があるのか​​？』 » 登場人物は自分のしていることが悪いことであることを知っているので、それを言う必要はありません。私の意見では、それは信じられないほど退屈です。」

これ以上何を言うことができますか?もし一般の人々が、詐欺師や詐欺師の行為がどれほど不安定であるか、そして彼らを代表することが彼らに対して謝罪することと決して同義ではないことを逐一論じることに特化したエピローグを必要としているとしたら...だから映画は貧困から抜け出せない。さらに、フラワームーンの殺人者たち はまだ劇場でご覧いただけます。十分に明確ではなかったので言っておきますが、オーセージの殺害は悪いことです。