オッペンハイマー氏：クリストファー・ノーラン氏が批判に答え、なぜ広島を映さなかったのか

クリストファー・ノーラン批判に答え、なぜ我々が日本の視点を見ていないのかを説明した。オッペンハイマー。

オッペンハイマー, クリストファー・ノーラン監督の最新作は、バルベンハイマー現象のおかげで興行収入が素晴らしい成績を収めました。全世界で9億5000万ドルの興行収入を上げ、多くの観客を納得させた。すべてにもかかわらず、いくつかの批判が根強くあり、特に次のような批判があります。多くの人は、この映画が広島と長崎に投下された原爆後の日本人の視点を提示していないとして批判している。平スパイク・リー監督は、結末に苦労したと語ったオッペンハイマー、まさにこの理由からです。

クリストファー・ノーランは最近、この本を書いた伝記作家カイ・バードと1時間のインタビューを行ったアメリカのプロメテウスこれは、レオン・レヴィ伝記センターの一環として、クリストファー・ノーランの映画にインスピレーションを与えたものです。そして必然的に、彼は伝記映画の中で広島と長崎の原爆の衝撃が視覚的に欠如していることに対する批判に応えた。

爆発的な結末

確かに、オッペンハイマー、オッペンハイマー演じる人物とアメリカの科学者の反応に焦点を当てるために、米国による日本に対する2度の核攻撃はカメラの外に追いやられている。したがって、彼の映画には日本人の視点は決して見られません。監督はこの選択について次のように説明しました。

「プロットの観点からこの本を見て、この本からある程度借用すると、あなたと[マーティン・J・シャーマン]はすでにオッペンハイマーの伝記以外で広島と長崎について多くのことを書いていたからです。彼が何を経験し、トリニティを終えた後、ある意味、アメリカの他の地域と同じ状況に陥ったことにどのように気づいたのか。 […]

彼（オッペンハイマー）は、トルーマン大統領が広島への原爆投下を発表したとき、ラジオでそのことを聞いた。これは私がこの本で読んだ最も注目すべき点の 1 つであり、この物語をできるだけ主観的に伝えたいと思わせる重要な要素の 1 つでした。私はそれを通して得られる気づきを体験し、観客にも同じように感じてもらいたかったし、観客の多くの反応はそれだったと思います。

リコ人は幸せですが…日本人の観点からはどうでしょうか？

映画製作者として、あなたは特定の選択をしますが、それをできるだけ力強くしっかりと行い、自分の意図をできるだけ明確にする必要があります。しかし、映画が世に公開されたら、その映画で何をしたいのか、そしてその映画から望む体験を得られるのかは観客次第です。 […] 真実は、撮影と編集に関わるすべてのこと、そして技術的なレベルで行う編集上のあらゆる選択は、何を見せるかということと同じくらい、何を見せないかということにも関係しているということです。«

次に、ノーランはホラー映画との比較を行ったが、彼によれば、ホラー映画は恐怖の原因が単純に示唆されている場合に効果が高いという。そして実際、私たちがノーランに同意するかどうかにかかわらず、同名の登場人物の心理に焦点を当て続けるという決断は、オッペンハイマー悪魔的に効果的。日本人が受けた恐怖は、映画が私たちに見せずに想像することを強いているため、特に暴力的であるように見えます。(または科学者のビジョンを交えて非常に簡潔に)。

オッペンハイマーいずれにしても、映画芸術における暗示の重要性がこれまで以上に確認されています。率直に言って、それを念頭に置くと、クリストファー・ノーランが指揮を執るホラー映画がどのようなものになるのか知りたいと思うでしょう。