マリー・アントワネットはインターネットが嫌い

ソフィア・コッポラの三作目の映画の品質に関する噂はあまり好ましいものではありません。マリー・アントワネット。この問題について熟考した意見を得る最善の方法は、カンヌでのプレゼンテーションの前にパリで行われる上映会に参加することだった。これには、「申し訳ありませんが、プロジェクトをウェブサイトには公開しません」という、それでもフレンドリーな広報担当者の非常に明確な返答が含まれていませんでした。神様、私たちをこのように遠ざけなければならない病気とは何でしょうか？サンディ・ジレットが数日前から鼻にニキビがあり、その結果それ以来彼女に好意を寄せられる映画がなかったのは事実だが、それがすべてのウェブジャーナリストのアクセスを禁止する十分な理由なのだろうか？
そこで私たちは、この卑劣な不正義を利用して（はい、卑劣な紳士淑女の皆様）、報道関係者だけでなく読者にも向けて公式に説明を提供します。なぜなら、それは本当です。ウェブサイトにはそれが記載されています。私たちはあなたに誓います。 。

テレビや他のすべてのメディアと同様、インターネット サイトも存続するには資金が必要です。そして、はい、私たちは一日中コンピューターのデータを食べるだけではなく、食べ物を食べるためにコンピューターの電源を切ることもあります。しかし、私たちが適切に仕事をすることができなければ、読者は私たちがアマチュアであると考えるでしょう、そしてそれは私たちの視聴者に反映され、最終的には私たちの広告収入が減少するでしょう。質問しました！ウェブサイトはブログではありません。 1 つ目は専門家のチームによって運営され、2 つ目は通常、別の仕事を兼業している個人によって運営されます。さらに、聴衆も同じではありません。 Écran Large のような、1 日あたり 40,000 人の訪問者を迎えるブログはほとんどありません。

ウェブサイトは、誰も広めたがらない情報を蒸留するためだけに存在しているわけではありません。の報道担当者は、マリー・アントワネットポンピドゥー・センターのプログラムについて教えてほしいと頼むときは愛らしいが、モンキュクの読者（ついでダニエル・プレボに敬礼）はそんなことは気にも留めない。しかし、テーマが重くなるとすぐに、私たちはギロチンにかけられる怪物になります。これが普通だと思いますか？

報道関係者の中にはウェブに慣れていない人もいますが（世代の問題？）、それでも、明日のメディアは紙の報道雑誌ではなくウェブであるため、適応しようとすることが望ましいでしょう。時代とともに生きていかなければなりません！それを知るには、大西洋を見渡すだけで十分です。プレミア公開、映画雑誌はもうありません。みたいなエンタメ週刊誌ばかりハリウッド・レポーター、バラエティなど… そして何よりも、Dark Horizo​​ns、JoBlo、Ain't it Cool、Coming Soon など、読まれ、尊敬され、時には好まれさえするウェブサイトを、私たちは続けていきます。排除された人々とインタビューを担当しているのは彼らです。今日でも、いつものように地下鉄で 1 つ遅れているフランスでは、これは依然として不可能です。

ウェブサイトではソフィア コッポラが大好きです。ただ読んでくださいすべての記事この非常に才能のあるアーティストについて書くことができたことを知りました。ただし、見つかった場合は、マリー・アントワネット失敗しました、私たちは躊躇せずにそう言います。それで、おそらくこれが本当の問題なのでしょうか？迷惑なのは、ウェブサイト (すべてではありません!) の率直な発言でしょうか?従来型メディアは急性偽善の術を巧みに行使するため、報道官にとっては暮らしが楽だったのだろうか？実際、これらのメディアは、独占したければ、失敗した映画については秘密にして「悪くない」と言うことにあらゆる関心を持っているが、そうしないと関係が悪化して、メディアは情報を得ることができないことになる。今の私たちに少し似ています。

それで、カンヌの特派員ヴァンサン・ジュレが感想をくれるのを待っている間、マリー・アントワネット、映画を見るためにパリに招待された地方ジャーナリストに基づいた単純な噂に満足する必要があるでしょう：「それは非常に残念な映画であり、ほんの少しの感情のない美しい画像の本です。」彼は日刊紙で働いているので、それを（別の言葉で）書く権利があるだろう。私たちはウェブサイトなので、そうではありません。それを人種差別と呼ばなかったらどうなるでしょうか？