ファンタスティック・ビースト、不寛容でハリウッド・レポーターに非難される

興行収入で驚異的なスタートを切った後、ファンタスティック・ビーストしかし、そのイデオロギーを懸念する人もいます。

JK ローリングは、自己受容と寛容に基づいた、寛容で進歩的なイデオロギーを作品の中に蒸留したことで知られています。しかし、ハリウッドレポーター、小説家によって書かれたハリー・ポッターの世界への最新作は問題を引き起こしています。

最近の記事で、この出版物はいくつかの点を提起しており、メディアによると、この映画が（意図せず）抽出したメッセージについて疑問を投げかけているという。ジャーナリストのグレアム・マクミランは、映画の結末を特に懸念している。

ネタバレ注意。

この記事の著者にとって、英雄たちが最初にニューヨークの住民の記憶を消去し、次に戦友の一人の記憶を、深く考慮することなく消去することを決定したとき、英雄たちの道徳性に疑問が生じます。

これは実際の問題というよりも、脚本上の大きな便宜によるものであり、映画のペストリーのエピローグがこの質問を修飾していると作者に反論することもできます。記憶消去は不道徳であると考えるだけでなく、多くのSF映画も再評価される必要があるだろう。

しかし、この記事はより正確に人種問題、特に魔術師と非魔術師の間の対立に疑問を呈している。したがって、マクミランにとって、私たちはマクミランが演じる悪役のイデオロギー間の対立を目撃していることになります。コリン・ファレル–ジョニー・デップそしてそれはアメリカの魔法行政によって実行されました。あるいは、一方では人種差別主義的で絶滅的なビジョン、もう一方では人種差別主義者のビジョン。

この映画の悪役が X-MEN のマグニートーのバージョンであると見なすことができる場合、彼には反対の観点を擁護するザビエル教授がいません。ファンタスティック・ビーストしたがって、一方の憎しみと他方の恐怖との間の対立を組織するだけでしょう。

紙の上では、ハリウッドレポーターそれは間違いではありませんが、2 つの事実により、この観点をかなり限定することができます。まず第一に、非魔術師のキャラクター自体が、提起された質問に対する答えを構成します。一方、『ファンタスティック・ビースト』は 5 つの映画からなる物語の最初の部分です。したがって、闇雲に彼を撃つには時期尚早だ。