危険度の高い強盗：メル・ギブソンのスリラーがアメリカの批評家によって酷評される

の空中スリラーメル・ギブソン、ハイリスクフライト、 とマーク・ウォールバーグ大西洋を越えた批評家たちから見事な一斉射撃を受けている。

ハリウッドのスーパースターで、ウィキペディアのページに私生活に関するセクションよりも大きな「論争」セクションを持つ稀有な人物の中で、あらゆるカテゴリーの陰謀論者の擁護者であるメル・ギブソンに尋ねます。そして待っている間にキリストの受難: 復活、俳優、監督、プロデューサーが戻ってきます。ハイリスクフライト。コンセプトはシンプルです: 米国保安官 (ミシェル・ドッカリー) 犯罪者のウィンストンを護送しなければなりません (トファー・グレース）、汚いマフィアの事件の目撃者、飛​​行機の中で…パイロット（マーク・ウォールバーグ）がヘルメットの中に大きなおならをしていることを除いて。

最終結果は最初のピッチと同じくらい悪いそして、私たちの哀れなマチューは、映画の前でいくつかのニューロンを犠牲にして書いたの酸っぱい批判ハイリスクフライト。フランスのマスコミは、この映画が私たちの同僚の間で2.8/5という非常に小さな平均で済んだため、それほど納得していませんでした。割り当てられた。そして米国側にとっては、実際には改善されていません。プレスレビュー。

こちらもお読みください

再検査を受けるリスクが高い飛行

「一部の要素や瞬間は効果的ですが、サブプロットの詳細、キャラクターのパフォーマンス、および意図したとおりに機能しない関連する選択肢と組み合わされており、本来のコンセプトを大きく損なっています。 » コライダー

「ハイ リスク フライトは、息をのむようなペースの 91 分間で高高度のスリルを提供します。しかし、そのぎこちない会話、不均一なパフォーマンス、平凡な特殊効果により、この航空会社はスリラーの格安航空会社となっています。 » ハリウッド・レポーター

「『ハイ・リスク・フライト』は、ちょっとした怒りとちょっとしたユーモアを含んだ、浮遊する表現のような気がする。この2つのマッド・メルのレシピは、この制限内であろうが他のどこであろうが、彼はあまり検証したくないようだ。 » ペーストマガジン

「映画としての『強盗』の失敗は、実際にはギブソンのせいではありません。彼はアクションシーケンスの撮影方法を知っています。一方で、シナリオは完全にゴミで、疲れるし、熱意もありません。 » ニューヨークタイムズ

「メル・ギブソンが、この気の遠くなるような退屈な事件に信憑性を与えようとほとんど努力していないことを考えると、この映画の劇場での4DXオプションのマーケティングが過剰な報酬行為であることは容易に理解できるでしょう。 » スラントマガジン

「想像力もサスペンスもなく、粗雑な冒険であり、その緊張感は本質的に、物語の最後に3人の主人公のうち誰が最も不愉快になるかを知るという問題から来ています。 » バラエティ

「私たちはウインクのコマーシャルから再利用されたミーム、ほとんどのスーパーヒーロー映画の中断となるつまらない冗談まで、笑えないコメディで息が詰まる時代に生きています。それでも『ハイ・リスク・フライト』は、彼のいわゆるコミックトーンの背後にある完全な空虚さで際立っています。それはほとんど心配です。 » ウォール・ストリート・ジャーナル

「この混乱から無傷で出てくる人は誰もいないし、おかしくなるはずがないのにおかしなことになる。この映画のキャッチフレーズは「パイロットが必要ですか?」という奇妙なものです。 ”と思うかもしれませんが、「ディレクターは必要ですか？」となるはずです。 」。 » AP通信

決して面白くない（またはそれを犠牲にして）、そこにいたくない、あるいはそこにいるべきではなかった俳優によって導かれ、張子のシナリオによって運ばれます。ハイリスクフライト アメリカのマスコミの怒りを買った。Metacritic での平均は 36/100 というひどいもので、Venom や Morbius (35/100) と同等ですが、の 71/100 には程遠いです。あなたは殺しません。フランスの報道機関と大西洋の向こう側との間で（ほぼ）一致が得られたとき、メル・ギブソンの映画によって引き継がれた不可能な結合の使命に敬意を表しましょう。

ハイリスクフライト2025 年 1 月 22 日にフランスの映画館に到着。