私の名前はグルート: Disney+ でリリースされたマーベルのレビュー

ゴールのサイプレス

プロジェクトが発表されたとき私の名前はグルートです, ジェームズ・ガンは、このシリーズがMCUの全体的な理解にとって不可欠ではないこと、さらにはシリーズの正典に属さないことをTwitterで説明することに失敗しなかった。 Disney+ のバックカタログを提供するために設計されたガジェットの制作を適度に想定する方法はありますか?それとも、マーベルの永続的で心地よいティーザーの外に存在できる、楽しいタブレットの約束でしょうか？

残念ながら、私たちは最初のオプションを選択せざるを得ません。ただし、それに着手してそれを指定することが重要です。私の名前はグルートです、コミックSFの金字塔を期待していませんでした。せいぜい、マーベルの世界で最もかわいい生き物の 1 つについての新鮮で楽しいスピンオフです。

結局のところ、Disney+ がディズニー・チャンネルの伝統にふさわしいスピンオフ・シリーズに依存し始めれば、純粋に商業的な側面から抜け出して、美しく感動的なものを伝えることができるでしょう (cf.私たちのレビューベイマックス）。これはすべて、それを言うためです私たちは先入観を持たずにベイビー・グルートの冒険に出発します、そしてある程度の寛大ささえ持っています。

可愛いだけでは物足りない

しかし、しばらくすると、世界をからかうのをやめなければなりません。 3～4分のエピソードが5つあり、私の名前はグルートですとして消費されること以外の野望はない短い一連のスケッチ通常は YouTube でチャンネルを見るでしょう。監督とショーランナーキルスティン・レポーア（彼女の賞賛されたストップモーション短編映画で最もよく知られている）は、間違いなくこの形式の限界を認識しています（全体をわずか20分で見ることができます）が、その前提を決して超えようとはしません。

逆に短編シリーズは物語性の賭けや感情の高まりを決して期待しないでくださいそのコンセプトに忠実です。しかし、ピクサーが笑いや涙など、すぐに視聴者を魅了する短編映画を作ることに20年以上成功していないわけではありません。

シリーズの品質を表す良いたとえ

二日酔い

アイシ、私の名前はグルートです和集合の最小値に満足しています、そして、そのフォーマットを利用して、その世界の可能性を決して活用しないことさえありますが、その世界は、その珍しいワイドショットによって特に狭く感じられます。グルートが流行のミニチュア文明のようなものに直面する最終エピソードは別としてガリバー旅行記、すべてが遅くて怠惰で、すぐに限界を示すフォトリアリスティックアニメーションの言い訳の背後に隠されています（特に物語の別のキャラクターが登場するとき）。

それに、このシリーズがジェームズ・ガンの創造的な狂気と彼の風変わりなSFを遊びたくないことは問題ではありません。結局のところ、特に彼の変化しやすい体を考えると、グルートは彼自身で十分な魅力を持っています。しかし、ここでもまた、キャラクターのバーレスクパワーは減少します。ぎこちなく散りばめられたいくつかのギャグ全体的に、ほとんどフラットに撮影されています。おそらく私たちは尋ねていませんでした私の名前はグルートですハロルド・ロイドやバスター・キートンの傑作をカバーするためだったが、エピソードのユーモラスな構造を少し厳密にしても害にはならないだろう。

滑りやすい坂道で驚愕

実を言うと、このレビューを書いているとき、私たちの基準の低下を残念に思うことしかできません。それは分かっていたのに私の名前はグルートですそれほどの野心はないだろうが、マーベル側には、スタジオがまだそれと何らかの関係があると信じさせようとする漠然とした試みさえもはやない。

教団の規模は大きく、狂信者たちは長い間騙されてきたのに、なぜわずかな努力でも偽る必要があるのだろうか。この失望は、人々にとって適度に安心感を与えるものであると言えば十分だろう。ホリデースペシャル のガーディアンズ・オブ・ギャラクシー。

私の名前はグルートは、2022 年 8 月 10 日から Disney+ で視聴可能になります