アルバートを失った:それに値しない批評家
この小説が出版されたとき、批評家たちは必ずこの小説を比較したアルバートを失ったシナリオに。したがって、特に驚くべきことは何もありませんディディエ・ヴァン・コーウェラート、1994 年のゴンクール賞は、彼の著作の翻案にこだわり、ステファン広場などジュリー・フェリエ。ただし、これが良いアイデアかどうかはわかりません。

ステファン それは違います
アルバートを失ったフランス映画が 2 ~ 3 年に 1 本提供されるのと同じように、重要な映画です。7 つの重要な真実を思い出させてくれる作品の 1 つです。e美術。彼の失敗の驚くべきスケールによって、の心からのものヴァン・コーウェラートこれまでのほとんどの企業と同様に、映画とは何かを示しています。
俳優から始めましょう。ジュリー・フェリエ有名で認知された喜劇女優である彼女は、アルバート・アインシュタインの霊に半ば取り憑かれた透視能力者が確固たる名声を築き上げた、このかなり妄想的な物語に安心して臨むはずだ...死んだ科学者が新しい宿主を選ぶまで。ただし、このような愚かな出発点からやり遂げるには、俳優の演出に似たものを利用する必要がありますが、ここには明らかに存在しません。
ステファン広場
ステファン広場はさらにうまくいかず、見習い俳優の小さなチックの秋冬のカタログを提供してくれます。不条理な強調から口を開けるまで、目を見開いた目玉を忘れずに、彼は最近夢の不動産屋を演じたザックの悲惨な心理を熱狂的に解き明かします。結果は機械的で、ほとんどの場合恥ずかしいものになります。あなたの小さないとこが、瘻孔が矯正器具に引っかかる直前に、クリスマスに演劇のデモンストレーションをすることを主張したのと同じように。
コンペティション賞
しかし、もしキャスティングがアルバートを失った 3 本の線を正しく揃えることができないのは、何よりも導体に不凍液が塗られているためです。というか、そこでは何もすることがないからだ。映画は言語であり、その編集は文法であり、その光は色調のニュアンスであり、そして、たとえそれが優れていたとしても、的を射るには小説を書くだけでは十分ではありません。。現状では、ディディエ・ヴァン・コーウェラート幼児が茹ですぎたアルファベットヌードルを食べるのと同じくらい、この視覚的媒体に慣れています。
ジュリー・フェリエとステファン・プラザ
ずさんなデジタルキャリブレーションを使用して、すべて無計画に照明された一連のショットは、ほとんど意味がありません。不条理な編集により会話が理解不能になりかけている間、要点さえ失われているシーケンスはカウントしません。培養液は完全に有毒になりますこのモンゴルの生態系の物語は夢中になり、空間の管理が不備になり、物語は文字通り視聴者を失います(文字通り、登場人物がどこにいるのか疑問に思うことは珍しいことではありません)。
そしてそれが美しさなのですアルバートを失った。撮影は仕事であり、無能な船長に買い物リストを渡した場合、完全な惨事に終わる可能性があることを知っていると、特に心強くなります。
興味深いことに取るに足らないことに、この壮絶な失敗は、映画も職業であることを思い出させます。