リメイクの間で行き詰まっているX-MEN: ラスト スタンド2006 年にリリースされ、この物語は強制的に終了しました。ディズニーによるライセンスの購入、X-MEN: ダーク・フェニックス難しい立場にある。の最初の映画サイモン・キンバーグ3作目から脚本家兼プロデューサーとしてこのシリーズに取り組んできた彼は、6本の映画の全体的なストーリーを可能な限り完成させながら、コミックの主要で豊かな弧を脚色するという重責を担っている(私たちの分類では「物語」) 、最悪から最高まで、ここに)。ミッションは全然達成できてないけどダークフェニックス物語の暗黒の時を告げる。

X-MEN: 終わりの終わり、最後の始まり
そしてX-Menフランチャイズを見てみる2000年の開始以来、バックペダリング、前編、そして書き直しの間で、フランチャイズの奇妙な運営を見ることができます。コミックから何十もの主要なアークが描かれているにもかかわらず、これはX-MEN: ダーク・フェニックスリメイク時のポーズX-MEN: ラスト スタンド2006年にリリースされた、自分自身との闘いの究極の証拠。それディズニーによるライセンスの購入公開前に起こったことは役に立たない、また、そのきっかけとなった別のスーパーヒーロー映画との類似点も役に立たない映画の終わりを完全に逆にする。
でもこれダークフェニックスそれが平凡である必要はありません。この2億ドルの大ヒット作はあらゆるレベルで失敗作で、ひどく味気なく、味気なく、平坦で、自動操縦されている。すべてが急いで、急いで詰め込まれ、4速ギアで処理されます、ほんの少しの感情も生み出すことがまったくできないほど驚くほど不可能です。X-MEN: ダーク・フェニックスジーン・グレイの悲劇と同じ堂々としたアクションシーンが、まったくないということだ。それでも欠点だらけですが、X-メン:アポカリプスと比べると本物の映画のように見えますこのエピソードには頭も尻尾もなく、安っぽいだけでなく空虚だ。

ジャン・ブレル
ジーン・グレイのダーク・フェニックスへの昇天は、X-メン:アポカリプス、若い女性が演じた場所。ソフィー・ターナーこの将来の災害を見て少し喜んでいる大きな黙示録の目の前で、ついに状況を救う彼の力に圧倒されました。ちょうど同じようにX-MEN: ラスト スタンド、オリジナル素材でここで取られた自由は膨大ですが、論理的です: コミックのアークは豊かで、多くのキャラクターや宇宙の宇宙的側面が登場します。標準的な施工が必要ですアベンジャーズしかし問題はそこではありません。
それは簡単ですサイモン・キンバーグ、監督兼脚本家(脚本も書いた)未来過去の日々など黙示録)、問題を大幅に単純化します。ジーンの回転はあまりにも速く、彼女の傾きはコミックの90年代のセントラルの悪いミュージックビデオのように、雨の中で泣いているティーンエイジャーの危機のように扱われ、スコットとのラブストーリーも同じ扱いを受けます。コミックにおけるカリスマ性のあるスーパーヒーローは、浅薄な引き立て役です。ジーンの進化はあまりにも人工的で、決してしっかりと定着しているようには見えません。

この物語は常にすべての登場人物に奉仕するのに苦労しており、各エピソードの背景で何人かが虐待されることになるでしょう。でダークフェニックス、もっと悪いです。クイックシルバーが、X-MENになった後、物語の最後でどのように物語から放り出されるのかを見てください。黙示録それを理解するために映画は反射せずに進むブルドーザー。この時点でマグニートーはばかばかしいループにはまっていて、プロットにおける彼の存在(これらのコミックには彼は不在)には、次のような意味以外の意味はありません。マイケル・ファスベンダー。ミスティークも同様で、間違った理由で存在し、恥ずべき方法で使用されました。プロモーションで降板されたことに加えて、彼女の重要なシーンは悲しいことに見逃しられました。
チャールズ・エグゼビアとハンク・マッコイだけが演じるべきものを持っていますが、プロフェッサーのアークは未来過去の日々(ミスティークの代わりにジャンを使用)、静止している感覚は粘り強いです。

ダークレイザーズ
擬似敵対者の側では、ジェシカ・チャステイン、さらに悪いです。この混乱の中にこのような女優の存在がこの映画の最大の課題です。一般的なもの、矛盾を説明し外面化するための低俗な脚本家のツール。ジェシカ・チャステインは、スティレットヒールを履いたダイ・アントワード版のようなものに変身し、数ページにわたる大ヒット作風の会話を挟み、数少ないスタントをデジタルダブルに置き換えた、ジェシカ・チャステインがこの作品の真の異星人である。
この脅威の最初の出現が恐ろしいものであれば、残りは悲しいことに無駄になるでしょう。したがって、X-MEN は、ヤマカジのように飛び跳ね、大きな銃弾を除いてすべての弾丸に抵抗し、非人間的で愚かな群れを形成する、身なりの良い銀行家や営業マンの軍隊に直面することになります。

特にグロテスクなのはクライマックスで、再撮影中に宇宙の設定から、未知の目的地に向けて夜に出発する貧弱な列車に切り替わり、その後ジーンがすべてを爆破して占領するというものである。最近の大ヒット作のお気に入りの地形: 半都市の荒れ地、オプションのコンクリート柱を使用して、少し活気を与えます。
ジャンは、心理ボックスを通過することなく、ゴールに向かって全速力で走り出します。それが物語の重要な点であるにもかかわらずです。したがって、訓練したり触れたりするのは難しく、非難するのは簡単すぎるソフィー・ターナー:彼女にはその力がないかもしれないファムケ・ヤンセン、しかし、それは主に、しばしばばかばかしい会話、状況、衣装によって提供されます。

エクストリームエンプティ
それを知ってくださいX-MEN: ダーク・フェニックスもう一つの大きな謎は、この映画が非常に柔らかい。それにもかかわらず、始まりはしっかりしており、宇宙的な出来事に至るまでのイントロは、特定のノウハウを使用してエネルギーを失わずにカットされ、シンプルで地味です - おそらく、それが絶対に撮り直されていない唯一の大規模な作品の1つであるためでしょうか?さらに、ハンス・ジマーの音楽は美しく、魅力的です。
しかし、映画が進めば進むほど、事態は悪化していきます。片手の指で数えられるほどのアクションシーンは、毎回指関節を打ちたくなるほど。思い出させることに加えて X-MEN: ラスト スタンド設定を考えると、最初の悲劇的な対決は最悪の意味で演劇的であり、陰謀の重要な瞬間を見逃すという偉業を達成する– ライティング、カット、編集のいずれであっても。路上での大規模な衝突により、ミュータントの力と行動を撮影することが極めて不可能であることが明らかになった。物語全体の中で最初に挙げられる最悪のシーンの1つX-メン注ぐマッドマックス 怒りのデス・ロード。

コンピューターが生成した敵が数人のヒーローを波のように攻撃し、仮想的に興奮を生み出すために自分の力を使う貴重な機会を持つ、ひどいビデオ ゲームに値するクライマックスを長引く必要はありません。この電車に乗るという原理そのものから、反ジーン・グレイが突然通り過ぎる瞬間、装飾を動かし、爆発で目を引くこと以外の目的を持たない空中の CGI の急増まで、この第三幕では何もうまくいきません。
X-MEN: ラスト スタンドこの作品は問題だらけで、制作上の問題にも悩まされていたが(発売日に間に合わせるために急いで発売された)、少なくともジーンとウルヴァリンの間で、そしてまた、シャルル・ザビエルの側近。ダークフェニックス他のすべてのレベルと同様に、このレベルでも惨めに失敗します、そして2時間未満の間、良い俳優と悪いハリウッド映画がスクリーンを占めます。笑いたくなるほどばかばかしいほど率直な最後のイメージは、フォックスにおける X-MEN 時代の悲しい終わりとしてこの事業を終わらせる。
せいぜい、X-MEN: ダーク・フェニックス『』は、力強さや感情がまったくなく、範囲もアイデアもひどく欠けている、淡い二流の大作だ。最悪の場合、それはポストプロダクションで切り刻まれ、中身がすべて空になった小規模な産業災害です。いずれにせよ、最悪の映画の一つだ。X-メン。
その他のレビュー
段ボールのプロット、リズムと問題の大幅な欠如、常識に反する制作決定、脳死状態にある俳優、このダーク・フェニックスはその目的を何一つ達成していません。結局、ディズニーによるフォックスの買収をあまり嘆かなくても十分だ。
優れたキャストとエキサイティングなテーマを備えたこの不死鳥は、それが生み出すあらゆる道と可能性を急速に焦がして灰の状態にあります。このようにして、この偉大な合唱物語は、マーベル作品の平均値が低い作品の仲間入りを果たした。
特に新しいエピソード、またはドラマチックなエピソードで、壮大な雰囲気が 30 分後には崩れ去ります。残りは、リズムや持続性のない一種の粘性のものです。プレス向けに公開されたプロモーション用のスーパーカットのパンチを見逃してしまいそうになります。 『X-MEN 3』と『アポカリプス』の間のどこかに位置する予定。
~についてすべてを調べてくださいX-MEN: ダーク・フェニックス