メン・イン・ブラック3：不気味な批評

J/K FOR…

この物語のヘッドライナー二人の出会いが、第二作の中心的な議論、あるいは唯一の議論となる可能性があるとしたら、メン・イン・ブラックIII逆に、二人の俳優の物理的な分離に依存することを選択します。映画のほとんどの部分で。刑務所から脱獄した好戦的な宇宙人、タイムトラベル能力の持ち主で、自分を投獄した責任者に対して少し怒りを感じている動物のボリスを前に、K.J は 1969 年に向かってジャンプする以外に選択肢はありません。動物のボリス（バージョン 2012）が断固として殺そうとしているパートナーを救うためです。

トミー・リー・ジョーンズのことは忘れてください

したがって、トミー・リー・ジョーンズを降板させ、ジョシュ・ブローリンに道を譲ってください。ジョシュ・ブローリンは、約40歳も若いエージェントKの幻想を簡単に作り出します。風刺画のサイレンに負けずに俳優は、年上の自分と未来の自分のジェスチャーとイントネーションを効果的に適切に扱うことができます。、映画の最後のシーンでこっそりともう一度垣間見ることができて満足する必要があるでしょう。 J/Kカップルの愛好家がウィル・スミスとトミー・リー・ジョーンズを結びつけた錬金術を放棄する決意をしなければならないとしても、彼のリフレッシュされた分身の演技は、主人公の不在にもかかわらず、キャラクターの存在そのものを脅かすことのない十分な説得力を保っている。出演者。

ジョシュ・ブローリン

… 冗談です

残念ながら、共謀が間違いなく確認された場合、骨の折れる、過剰に書かれた漫画のやりとりを目撃する、全体的に残念なレベルのギャグが追加され、最初のエピソードのユーモアの新鮮さを後悔することになります。いくつかのゆっくりとしたスケッチの後、したがって、歴史的背景は特に活用されません。（2人のヒッピー、アンディ・ウォーホル、オノ・ヨーコ、ダイヤモンドの壁紙、完成）そして、その年の非常に特殊な出来事の機会を捉えて、その結果を設定するプロットの発展の口実として機能します。

ただし、これらすべての小さな一時的なトリックの結果は、主にタイムラインの問題に関連する矛盾により、非常に不安定になります。 Jが去ったとき、非常に悪い状況にあった地球の運命は、二人の主人公の関係の発展を支持して、ほとんど無視されています。そしてそれは部分的には断固としたマシュマロのようなトーンで終わります一方、トミー・リー・ジョーンズが演じた不機嫌で言葉では言い表せないキャラクターの人間性は、過去にすでにより繊細に強調されていました。

非常に野生的な動物

また、カリスマ的な悪役が不在であることも残念に思います。にも関わらずキャッチフレーズヘビー、最終対決の前に比較的散発的に現れます。さらに、我々はこれらの表現に満足しなければならず、中華レストランで起こる奇妙さに富んだシーケンスを除いて、この3番目の叙事詩の中で動物寓話は比較的弱くなっています。

物語の共感の中心からメン・イン・ブラックそして、効果的なタンデムを見つける喜びを通り越して、映画のかなりの部分で主人公2人のうちの1人が不在であることで和らげられました。3 作目にしっかりとした完全なエピソードを見るのは難しい。メン・イン・ブラックIII 『』は、神話を特に充実させることなく、あるいはその詳細をさらに充実させることなく、前任者が確立した基盤を利用して支持を得ることに満足している。