死霊館 2: エンフィールド事件 – 憑依レビュー

ジェームス・ワンはハリウッドで最も著名な監督の一人であり、最も人気のあるホラー監督の一人です。ソーシリーズの原点、首謀者狡猾な そして驚異的な成功を導いた指揮者死霊館、彼はこう返します。魔法 2その明らかな野心は、即席のクラシックとしての地位を確立することです。賭けは成功しますか?

ジェームズ、怖がらせて

前章とこの映画製作者の作品のファンは安心してください, ワンは、熟練した技術や大きなスリルに対する好みを少しも失っていません。 1970年代末にイギリスで大々的に報道された伝説のエンフィールド事件をウォーレン夫妻が題材にしたこの新作で、彼は明らかにこのジャンルの古典と比較して自分自身を測るつもりだ。

そして多くの点で、監督はこの挑戦に取り組む準備ができているようだ魔法 2おそらく彼の最も巧みに撮影された作品である。彼のシーケンスの一部 (特にセットアップ) は文字通り振り付けであり、アーティストは非常に複雑な光の演劇、フレーム、ミズ アン アビメ、的を射たイメージセンスと洗練されたカッティングのおかげです。

また、『Amityville』のイントロで、特に不穏な編集効果から、恐るべき尋問シーケンス中のぼかしを完璧に再生する固定ショットの冷静さまで、ワン​​が呼び起こしたさまざまな文体効果も高く評価されるだろう。稀有な視覚的強度のクライマックス。そして、この紛れもない熟練にもかかわらず、 魔法 2 説得するのは難しい。

SOS ゴーストムービー

まず第一に、やりたいことが多すぎると、ワンは自分の物語のコントロールを完全に失ってしまうからです。 30分では長すぎる魔法 2この本は、2 時間 13 分 (!) を埋めるにはあまりにも希薄な議論に基づいています。映像はシーンをつなぎ合わせることに満足しており、確かに寛大ではあるが、あまりにも支離滅裂である、ほぼ完全にジャンプスケアに基づいた一連のホラースケッチのように、即時的だが表面的なスリル。

現状では、なぜ監督、そして脚本家が自分が決して探索していない多くの道に着手するのかを理解するのは困難です。出来事の真実性についての問題は、まれに見る愚かさによって提起される。映画は空想的な出来事が非常に現実的であることを視聴者に保証しているのに、なぜ当局の疑惑に長時間にわたって対処する必要があるのだろうか?

同様に、最初の部分で描かれた家族心理のスケッチ(特に子供たちの関係)は、ウォーレン夫妻が前面に出てくるとすぐに完全に放棄されます。強制的なメカニズム。全体がいかに無数のオマージュや参照に基づいているかを明らかにし、知的に整理されていますが、実際には消化されたり疑問が呈されたりすることはありません。

そして、ウォーレン夫婦が再び物語に登場すると、一連のひどい愚かなシーンに耐えなければなりません(部屋を出るときにまだエルヴィスのスタンダードを聞くことができるかどうかはわかりません)。それらは文字が書かれていないことを強調し、主要な機能に還元され、混乱を招くカトリック信奉者。

ジーザス・クライシス

おそらくこれがこの映画の中心的な問題、つまり主題を真に理解していないことだ。なぜなら、紙に書いてあれば、魔法 2 所有物、善と悪の間の闘争、価値観と象徴を扱っていますが、彼は後者をエキゾチックで民間伝承のおもちゃのように投げ回すことに満足しています。酸性の突然変異修道女がコーヒーかすに現れる?急いで祈りましょう!暗闇でよだれを垂らしている70代の老人の悪魔?説教を引き出してみましょう!あまりにも顕著ないたずらなので、最終回ではばかげたものになるが、その賭け金は非常に希薄で、結局は聖書を読むことになる。

脚本家よりも監督のほうがはるかに優れているジェームス・ワン彼は、自由に使える無数の材料を測る方法を知らなかったために、野心と寛大さによって自分の映画を窒息させたようです。したがって、この続編は失望であることが判明し、映画が所々で信じられないほど効果的であり、すべてがまばゆい瞬間をもたらすことができることが証明されているにもかかわらず、なおさらです。

最もうんざりした観客でさえ、登場するたびに顎が外れ、心臓が高鳴るのを見るでしょう。彼にオファーする映画の真のスター、ひねくれた男 彼の最も造形的に注目に値する恐ろしいシーン

見事に演出された『死霊館 2』は、野心の重みとシナリオの弱さによって崩壊してしまいます。

~についてすべてを調べてください死霊館 2 : ル・カス・エンフィールド