ガーフィールド: 思わずヒーロー – 不平不満を言う批評家

犯罪と嘘つき猫

上記のインタータイトルは明らかに私たちが最もインスピレーションを得た言葉遊びではありませんが、誰が気にするでしょうか。ガーフィールド: にもかかわらずヒーロー彼は自分の仲間を遠くまで探しに行くこともありません。たとえアニメーションが正しいとしても、この新しい改作は全体的には主人公と同じくらい怠け者で勤勉。彼には大柄なイケメンの起源の物語を書き直す余裕があり、彼の非常に特殊なキャラクター描写に深みと意味をもたらすことができましたが、映画は満足していますこのような一般的な物語を展開するそれがチャット GPT からではなく、3 人の想像力から来ているとは信じがたいです (映画のレベルに合わせて「猫がオナラをした」と言う人もいるかもしれません)。

最も残念なことは、マーク・ディンダルとデヴィッド・レイノルズが、このような空虚で弱々しく空虚なプロジェクトに参加しているのを見ることだ。二人は特に輝かしいプロジェクトに取り組んできた。クスコ、 誇大妄想の皇帝。しかし、私たちはそれが来るのを見るべきだったこの新しい映画になるであろう昔ながらのギャグの連続「」さえあれば。猫ちゃんも大きくなるよ」とポスターに大きく書かれており、危険なほどイチャイチャしています。彼らはお互いに猫です« 、 «猫に舌をあげてみませんか？« 、 «チャピトリシ» その他 «チャットの速度？» 少し古いです。

しかし、この映画はライセンスを現代化しようとしている。ドローンによるピザの配達、ロボット掃除機、さらにはCatflix（C8のクソ野郎と同じくらいクレイジーな猫たちのためのNetflix）など、すべて電話でジョークを飛ばすためのものだが、スマートフォンからだ！おそらく、若い観客の注意を引きつけることに成功するだろうが、トム・クルーズへの言及や別の言及があるかどうかは分からない。ポイントブレークそしてそこかしこに 1 つまたは 2 つの二重目的があり、それほど若い人たちの興味を引くには十分です。

サブキャラクターに関しては、一貫性も独創性もない: 管理人のマージは確かにトゥイーディ夫人のいとこです。チキンラン、邪悪な猫は、フェリシアの融合であるように見えます。私立探偵バジルそして公爵夫人アリストチャッツ。

どの猫かはわかりません

この映画の問題は、ライセンスという義務と、それによってもたらされる目新しさの間をうまくやりくりするのが難しいことだ。したがって、ジム・デイヴィスの遺産全体が最初の 10 分間にぎっしりと詰め込まれており、最高のメニューを二口で飲み込んだため消化不良になったかのようだ。そう、ガーフィールドはまだ太っていて不器用だ。彼はラザニアとドングリが大好きで、月曜日が嫌いで、ジョンとオーディと一緒に住んでいますが、これらの義務的な思い出の後、この映画はもうガーフィールドとはあまり関係がありません、スパイスの多くを失っています。

このキャラクターは、私たちが知っている皮肉屋で誇大妄想的で憤慨する猫とは確かにかけ離れています。たとえ彼がおとなしい子猫になっていないとしても（ただし…）、この新しい反復はあまりにもスムーズで、最も「破壊的な」ディズニーキャラクター（したがって実際にはそうではありません）と同等です。したがって、ガーフィールドはオーディを、迷惑をかけたい友人として考えており、もはや完璧なスケープゴートとは考えていません。

彼は隣人を助け、感傷的な態度を示しますが、キャン・コジャンディのような穏やかで同情的でさり気ない口調が彼を粗暴にするのではありません。オリジナルバージョンでは、クリス・プラットは、映画のアンディ・ドワイヤーをモデルにして、彼にもっと不器用な表情を与えています公園とレクリエーションの苦しさも伝わりません。この衰弱したキャラクター。

それで笑わせなかったら、ガーフィールド: にもかかわらずヒーローも動きません。この感情は、放棄や許しの感情など、単純だが普遍的なテーマに基づいている可能性があるが、2つのジョークの間に挟まれるのは難しい。ナレーションもまた、灰色になり雨が降るフラッシュバックと悲しいピアノの音色で使い古された弦を引っ張り、決まり文句を完成させます。

実際、退屈さと、このナンセンスには年をとりすぎているという不快な感覚を除けば、この映画は平坦な脳波のようなものである。イライラすることはありませんが、ただ無関心になってしまいます。ガーフィールドのような凶暴なキャラクターと6,000万ドルの予算があれば、もっと楽しむ方法、特に雄猫が漫画崇拝から抜け出した後に完全に箱から抜け出す方法があったのに、これは残念です。 。