ニンフォマニアック: プロモーションが私を殺した

彼の自称苦しみのオーラにもかかわらず、幼虫スキャンダルを引き起こしたり、群衆を引き付けたりすることはありません。のディプティックの場合トリアーのラース圧倒的な失敗になることを約束します。映画の本質的な資質では、夏の広告で採用された通信戦略のように、エラー（監督はまだ多くのサポーターと激しいディフェンダーを数えています）を求めなければならないのは、おそらくそれほどではありません。 Chalandで販売するのに長い時間は、地獄への降下のこの緊張の物語です。デンマークの監督は、コミュニケーションの目的または少なくとも経験豊富で自発的なコミュニケーターです。これは、彼のポストに関して策定できる主な非難の1つです。ドッグビル：少しずつ姿勢を残して、態度、メッセージ（ほとんどの場合、名誉の指の形をしている）は、それが奉仕するはずの作品を寄生しています。

私たちは、キリストの復avenと容赦ないキリストの性格を覚えています。LEディレクター）、挑発的な（ただし、いかなる場合は人種差別主義者）マンダーレイ、の様式化された超暴力反キリスト、Gogue Misehropy-そして大部分が汲み上げられましたパーティー- のメランコリアそして最後に、彼の発言が連続して切り捨てられ、その後歪んだカンヌ記者会見の際に、フォン・トリアーが行った発言に関する不当な論争。発見した後幼虫、これらのコミュニケーションの要素は、これらのフラストレーションと、著者の最後の映画、問題のある仮定に燃料を供給し構造するこれらの議論が、報道機関に与えられた情報の最初のスクラップから存在することであることは明らかです。

2011年12月からバラエティLars von Trierが「女性のセクシュアリティの明示的な探求」を準備していることを明らかにしました。これは、「多くのペニスとソドミー」を含む、非常にコールされたソフトバージョンと別のハードコアで悪用されることに専念しています。プロデューサーのAalbaek Jensenは2012年4月にすでに2つの部分でリリースされると宣言していたため、迅速に実現して現在のフォームを見つけることでした。最終的に選択されたソリューションは、ベルリンでまもなく発表された午前5時30分の1つの長いバージョンしかないという違いがあります。

したがって、マスコミを旅した最近の質問を理解することは困難です。映画の想定される切断について疑問に思っています。これは、監督が参加しなかった検閲された作品を報告する劇場の映画の前にある段ボールのように。プロジェクトが現在の形式以外に考慮されていないようにすぐにそれを信じる方法は？悪用することを望んでいた人を認める方法幼虫2つの別々のモンタージュ以外は？監督の歴史的編集者であるMolly Marlene Stensgaardのクレジットの存在を、平和で思慮深いコラボレーションの証拠をどのように見ることができないでしょうか？議論の余地なく監督のブランドであり、少なくともジャーナリストが後者の人質の観客と同じくらい仮想論争を維持するように頼んだ曖昧さ。

別の明らかな問題、セクシュアリティの表現の問題。曖昧さは、映像の現実の周りに長い間維持されてきました：明示的なセックス？ポルノライナーのインレイ？ぼやけた画像？それ幼虫苦しみ、愚かな、禁止はその最も絶対的な権利であり、このタイプのあらゆるアプローチがこれらのコラムで特定の慈悲を伴う歓迎されています。スキャンダルのふりをすることを除いて、私たちが先行するとき、私たちがはるかに明確で生の作品のパランケスが先行したとき（私はあなたの愛が欲しいです、今日の家族のセックスクロニクル、私をファック、9曲、短いバス）、それは偽善のようなものです。またはさらに悪いことに、比較的安っぽいです。なぜなら、非常に強い性的負荷で動作する時点で、アデールの人生または湖の未知7番目のアートの国際的なダーリンが作られています。ラースがどのような土地をクリアしていると主張しているのか、彼が救いの挑発を虐殺するタブーを見ていません。

その後、この映画が彼の発見と彼の内容の前に彼について語っていることとの間に妥当性が生じます。遡及的には、前頭のショックと挑発の戦略を演奏したことは壊滅的なようです。シーアンラブーフのセックステープは、多くのリバースアカウントとして開始された複数の抽出物であり、ラムシュタインの背景に関する映画の予告編にキャラクターの地獄への降下、ひどく試していますが、最終的には非常に従来のものです。

最終的に、Von Trierのステージングの貧困が彼をSeidlのHanekeを歌うことに彼を還元するなら、彼が自分自身をひどく引用していないとき、私たちはここで才能のある赤字を見てはいけませんが、もう一度著者のポジショニングはもう一度彼のプロジェクトの性質上。正当化の多くのシーケンスによって証明されています。幼虫物語を打ち負かして、監督の言語を燃やすことを想像する詳細な点で自分自身を表現します。反シオニズムの防御、想定される女性嫌悪の攻撃、あらゆる形での表現の自由の防衛、強迫観念反人種主義者への攻撃、各章を支配するステージングの原則に紡がれた比phorを攻撃することを容易に戻すことができます... LVTは望んでいるようですナレーションの中に絶えず介入するために、たとえそれが完全に根こそぎにすることを意味していても。彼は映画の宣伝と同じようになり、困難で勇気ある主題を好戦主義者のギャラリーに変えたいと思っていた彼自身の著者に転用しました。