
トライアルフィルム陪審員No.2おそらく最後の映画になるだろうクリント・イーストウッドディレクターとして、そして最初の意見がついにここに来ました。
ウイ、 彼のネオウエスタン映画の失敗から3年後クライマッチョ, クリント・イーストウッドが新作で帰ってくる陪審員No.2。この映画監督は現在94歳であり、この試みの映画を主導したのは、ニコラス・ホルト、トニ・コレットあるいはキーファー・サザーランドおそらく彼の監督としての最後の作品になるだろう。見逃したとしても、それが正常ですワーナーはこれを完全に犠牲にすることに決めた陪審員No.2。実際、ワーナー社の社長であるデヴィッド・ザスラフ氏は、経済的理由からこの映画を窓から投げ捨てることを決めた。
それで、陪審員No.2米国では最小限の搾取のみを受ける権利が与えられます (映画館が 50 館未満)。しかし、映画のプロモーションが始まったのは劇場公開まで 1 か月も経っていない 10 月初旬でしたが、予告編は非常に有望なものでした。さらに、この映画は権威ある AFI フェストの締めくくりに選ばれ、かなりの成功を収めることを予感させました。それで、それは実際には何ですか?最初の意見が入っています。ツイートレビュー。
イーストウッドの裁判
「陪審員No.2は卑劣で痛烈なスリラーです。クリント・イーストウッドは、説得力のある人物研究を通じて人間の道徳的曖昧さを探求します。ニコラス・ホルトとトニ・コレットは素晴らしいです。ゾーイ・ドゥイッチがこの映画の中心人物です。撮影監督イヴ・ベランジェの写真撮影[クリント・イーストウッドの『ザ・ミュール』や『リチャード・ジュエルの事件』ですでに撮影されている、編集者注記]は本当に強みだ。 »
コートニー・ハワード –バラエティ
JUROR #2 は、クリント・イーストウッドによる十分に堅実な作品です。彼の他の最近の映画よりも確かに優れています。この作品は、一人の男の罪の意識が裁判にかけられ、我が国の司法制度の真の有効性が解剖されるという、法廷ドラマの魅力的な前提を提示しています。pic.twitter.com/3atHoviPOl
— マット・ネグリア @AFI (@NextBestPicture)2024 年 10 月 28 日
「陪審員 #2 はクリント・イーストウッドの手堅い映画です。彼の他の最近の映画よりも確かに優れています。この作品は、男の罪の意識が試され、司法制度の真の有効性が解剖され、疑問が投げかけられる法廷ドラマの魅力的な前提を提示します。ニコラス・ホルトとトニ・コレットは、疑いと罪悪感の重荷を抱えながらも堅実な演技を見せているが、当たり障りのない映画撮影と無気力なペースのせいで、この映画はイーストウッドの最高傑作の一つとは言えない。 »
マット・ネグリア –次の最優秀作品
#陪審員2クリント・イーストウッドがTNTの日曜朝の法廷ドラマをフルでやっていて、最後の20分まで本当に気に入っています。ホルト、コレットは良いし、クリス・メッシーナは素晴らしい。なぜこれが劇場で大規模に上映されないのか理解できませんか?!大ヒットしたかも!pic.twitter.com/JDYVwbK6rU
— ライアン・マッケイド (@ryanmcquade77)2024 年 10 月 28 日
«陪審員その2、日曜の朝にW9で放送されるリーガルドラマを提供してくれるクリント・イーストウッドに少し似ていて、最後の20分までとても気に入りました。ホルトとコレットも良いし、クリス・メッシーナも素晴らしい。なぜこの映画をもっと劇場で公開しないのか理解できません。それは大成功だったかもしれません! »
ライアン・マッケイド –プレイリスト
«私は陪審員#2の間、何が正しいのか、何が本当の正義なのか、心の中で葛藤し続けました。この映画は私たちの偏見や道徳基準に真に挑戦します。大衆はこの映画を観て、私と同じ疑問を抱きたいと思っていると思います。 […] 陪審員 No. 2 は、議論を巻き起こし、見る人によってさまざまな反応を示す魅力的なストーリーです。近年のクリント・イーストウッド映画の中で一番好きです! »
マギー・ミン
クリント・イーストウッド監督の『陪審員 #2』は、興味深い道徳的ジレンマを抱えていますが、もしあなたがその犯罪で有罪である可能性があるのに、その男性の有罪を裁く陪審員だったらどうなるでしょうか。しかし、平板な文章と緩慢なペースでそれを無駄にしています。クライマッチョほどではありませんが、それに近いものです。#陪審員2映画 #AFIFEST pic.twitter.com/uN2hyVbHcG
— トム・オブライエン @ AFI FEST (@thomaseobrien)2024 年 10 月 28 日
「陪審員 #2 は、興味深い道徳的ジレンマに取り組んでいます。自分も同じ罪を犯している可能性があるのに、陪審員としてある人の有罪を裁いたらどうなるでしょうか?」残念なことに、クリント・イーストウッドは平坦な文章と遅いペースでそれを台無しにしてしまいます。クライマッチョほどではありませんが、それに近いものです。 »
トム・オブライエン -ゴールドダービー
陪審員 #2 は、驚くほど愚かで、愚かです。 「これは1分で解決できたかもしれない」事件、コミカルに不安定な脚本、そして劇的なパフォーマンスでいっぱいの笑える陪審員グループ。ニコラス・ホルトは完璧な肌を持っています。トニ・コレットとクリス・メッシーナは純真だ。pic.twitter.com/ZbkXRXGQJT
— エリック・アンダーソン (@awards_watch)2024 年 10 月 28 日
「陪審員2号は信じられないほど愚かで陳腐だ。事例«それは1分で解決できただろう」、ばかばかしいほど不安定なストーリー展開と、つまらない演技でいっぱいの笑える陪審員。ニコラス・ホルトは完璧な肌を持っています。トニ・コレットとクリス・メッシーナは無害だ。 »
エリック・アンダーソン –アワードウォッチ
陪審員 #2 は最初は荒れていましたが、陪審員による審議が始まると調子が良くなります。それはいくつかのひどい会話でいっぱいであり、(いくつかの)良いパフォーマンスだけでなく、次に何が起こるかを推測させる興味深い、道徳的に矛盾する前提によってほとんど運ばれていません#AFIFEST pic.twitter.com/JFkUnAa7cX
— ジャック・マーフィー・🔜 AFI (@OscarFilmFC)2024 年 10 月 28 日
「陪審員 #2 は最初は混乱していますが、陪審員の審議が始まると改善します。全体に陰惨な会話が散りばめられており、興味深い出発点、次に何が起こるか私たちをハラハラさせるべきこの道徳的対立、そしていくつかの優れたパフォーマンスによってほとんど運ばれていません。 »
ジャック・マーフィー –オスカー映画の予測
『陪審員 No. 2』は、最初の 2 幕で、『12 Angry Men』と『No Way Out』の穏やかで邪悪なハイブリッドのように演奏して急上昇しました。残念ながら、第 3 幕でストーリーが尽きて、ほぼ勝手に終わるまで偽の結末の連続になります。それは大惨事ではありませんし、新しいジャンルの古典でもありません。pic.twitter.com/aXKIyaV4jP
— スコット・メンデルソン (@ScottMendelson)2024 年 10 月 28 日
「最初の 2 幕では、『陪審員 No. 2』は、『12 人の怒れる男』と『One Way』(ケビン・コスナー主演のロジャー・ドナルドソン監督のスリラー、編集者注)の緩やかに曲がりくねったハイブリッドのようなものです。残念ながら、物語は第 3 幕への興味をまったく失い、偽りの結末をほぼ恣意的な結論へと連鎖させることになります。それは大惨事ではありませんが、このジャンルの新しい古典ではないことは明らかです。 »
スコット・メンデルソン –パックニュース
最初の利益を考えると、その真の価値を実際に理解するのは困難です陪審員No.2。この映画は批評家の間で意見が分かれているようで、効果的な小さな裁判映画と呼ぶ人もいれば、やや安っぽいスリラーと呼ぶ人もいる。一つ確かなことは、誰もがそれに同意するということだ陪審員No.2おそらく、クリント・イーストウッドの最高の映画の一つとして映画ファンの記憶に残ることはないでしょう。
フランスでは、長い間待つ必要はありません。陪審員No.210月30日から劇場公開される(ワールドプレミアからわずか3日後)。
~についてすべてを調べてください陪審員 #2