『羊たちの沈黙』以前: 人食い人種を虐殺する忘れ去られたハンニバル映画 (そしてそれ以上に)

象徴的な人食い人種の愛好家たちからは勘当されているハンニバル・レクター: 悪の起源のピーター・ウェバーそれにもかかわらず、刺激的な偏見をもたらします。

3 冊の小説、マイケル・マンによる最初の映画、そしてアンソニー・ホプキンスの三部作の後、ハンニバル・レクターは、間違いなく、サーガの 3 冊目の終わりにクラリスと一緒に逃亡したことを利用して、しばらく大衆を捨てました。ポップ カルチャーで最も象徴的な人食い人種が若者の姿をして劇場に戻ったのは 2007 年のことでした。ガスパール・ウリエルと悪の根源、前編大衆によって拒否され、そのキャラクターに関する規範からはほとんど無視されました。

問題は、魅力的であると同時に曖昧な心理を持ち、その原点回帰が前置きもなくすべてのガイドラインを混乱させるカルト敵対者の穏やかに不安定な性格描写である。これがまさにこの映画の予期せぬ強みの 1 つであるとしたらどうなるでしょうか?

« より近い»

「あなたの心臓を食べてしまいそうです」

この映画の衝動そのものが議論を引き起こすのに十分だ。いったいなぜ、その複雑さがまさに彼が呼び起こす謎にある人物の過去を展示するのでしょうか？レクターがこれほどまでに人々を魅了するとすれば、それは精神科医、文学者、そして数多くのエッセイストを称賛させてきた彼の計り知れない性格にある。なぜなら、動物と恵み、人間と怪物の間の境界線は、世界ほど希薄なものがないからです。トーマス・ハリス、そして彼のキャラクターは楽しそうに踊ります。

したがって、前編というアプローチ自体が疑わしく、必要不可欠であるとさえ思えました。レクターがその器である悪には正当化の必要はない。このキャラクターはこの件に関して非常に雄弁で、クラリスにこう言います。«私には特別なことは何も起こりませんでした。私はここにいる、それだけです。私を影響力のネットワークに還元することはできません」。に書かれた返事羊たちの沈黙、作者が彼のキャラクターの起源について話すことを拒否したことの証人。

「それは2,767,541ユーロになります。クレジットカードや重要なカードは使いません。」

もちろん、これには人食い人種に関する翻案権を持つプロデューサー、ディノ・デ・ラウレンティスの決断は考慮されていなかった。に受けたインタビューの中で、エンターテインメントウィークリー2006年2月、イタリア人は恥知らずにも、ハリスにその物語が遡るだけではない作品を書くよう強要したことを認めた。ドラゴンルージュ、しかし何よりも、そのプロットはキャラクターの若い頃に戻ります。当初、著者は拒否しましたが、デ・ラウレンティスは断固としてこう言いました。「私は彼にこう言いました。もしあなたがこの前編をやらないなら、私は他の誰かとやります」。

自分以外の誰かが自分の創作物に触れるという考えに苦悩したハリスは、結局それを受け入れ、4冊目の小説とその改作脚本の共同執筆に着手した。同名の本の出版からわずか2か月後にこの本が発売されたとき、悪の根源 残念ながら、プロデューサーが期待した成功には至りませんでした。

デ・ラウレンティス vs.ハリス

復讐のためのv

この敵役の愛好家たちは当惑しながら上映を終えた。被告人この映画は主人公のねじれを正当化しようとしている先天的なものかもしれないと考えるのではなく。しかし、悪口を言うよりも、この奇妙な偏見を受け入れ、考えてみたほうがよいかもしれません。悪の根源ホプキンスが担当した三部作とは独立しています。

許しがたいナチス狩りを中心に物語を明確にすることで、前編は、有名な敵対者を悲劇的な子供時代に悩まされた殉教者として設定することに重点を置いているようです。トレーラーがキャラクターを個人として紹介することですでに裏付けられているという意図のメモ」戦争から生まれた »など「狂気につながった」、その犠牲者は彼よりも大きなろくでなしです（若いハンニバルが彼の裁量で入れられている孤児院の校長は依然として彼を非難します：食物連鎖を尊重していない。あなたはいつもいじめっ子をいじめます« )。

このようにして、このキャラクターは親衛隊の殺害を思い起こさせる傾向に加えて、迫害者だけでなく外国人嫌悪者に対しても決着をつけることができます。そしてそれはもちろん、この病的な冒険の最後のボスである、決して改宗しないファシスト、子供を食べる人、性的人身売買業者について言及する必要はありません。映画という空間、したがって、この醜い人食い人種は、確かに曖昧な倫理観を持つ自警団員となるが、逆説的に称賛に値する。。このようなアイデアの利点を疑問視する権利がある人もいるだろうが、それは主人公を弱める傾向があると言う人もいる。

これは、自分の人格を守り、同情を集めたいがために、彼に過剰なトラウマを植え付けたトマス・ハリスの投影なのか、それとも、これをデ・ラウレンティスによる恐喝に対する報復として行われた妨害行為の試みと見るべきなのか。いずれの場合も、この映画は見る人に共感、さらには哀れみを求める今までゾッとするように使われていたキャラクターに向かって。しかし、この哀愁への旅は映画に悪影響を与えるというよりも、不思議なことに映画に有利に作用します。観客に、彼に疑問を抱くのではなく、初めてこの人食い人種を同一視するよう促したのだ。

お皿で遊ぶアート

どくろスフィンクス効果

物語上の主張は、悪の根源 おそらく不器用かもしれないが、最終的な結果は、非常に多次元的なキャラクターの興味深い再読を提供するため、この新しいビジョン - より間違いやすく、より傷つきやすい、しかし何よりも間違いなく人間的である - が魅了されることはありません。ハンニバル・レクターの怪物と肩を並べることには、倒錯とカタルシスの間にある魅力がある。ある意味、この人食い人種はノーラン監督のジョーカーを彷彿とさせる。もちろん詳細ではありませんが、彼らの困難な出生によってです。「私がどのようにしてこのような傷がついたのか知​​りたいですか？」 »。はい、いいえ。それで私たちを楽しませてください。

ほとんど哲学的な憤り（妹を食べた者をむさぼり食い、ある種の統一を回復するために彼女を吸収する）によって人食い行為の発展を正当化することによって、映画は人物から人肉への魅力の美食主義的で知的な側面を取り除いている。トマス・ハリスのこの啓示は、作品（文学と映画の両方）の愛好家たちに、悪の根源大砲に。しかし逆説的に言えば、それがこの映画の重要なポイントだ彼は自分を探求するよりも自分のキャラクターを再発明する人です。

「砂糖、スパイス、おいしいものがたくさんあります」

この物語がそのキャラクターの公式伝記に属するかどうかは関係ありません。その衝動とその内容によって、この映画はハンニバル・レクターに関連する世界の延長として考慮されるべきです。、2013年にブライアン・フラーによって作成されたシリーズのように。これを正当な前編と見なす人もいれば、ボーナスと見なす人もいれば、完全に無視する人もいます。

そして、これらすべての最も優れた点は、これらの異なるレポートが同じであるということです。これはフィクションの場合に当てはまります。他者による再利用は、たとえマシンに何を提供すればよいか分からなくなったとしても、作品が元の作者を超えることを保証します（悪の根源、ハリスは特にデ・ラウレンティスに次のように約束した。「何かを見つけて」プロジェクトの目的のため）。

足りないのはキャンティだけ

私たちも同意しますが、映画から最も象徴的な敵対者が奪われるのを見るのは、何か非常に腹立たしいものです。ダース・ベイダーなどを見れば、この傾向は決して新しいものではなく、明るい未来がまだ待っていることがわかります。しかし、それは、前述の登場人物たちの涙を誘う陰謀やその他の擬似的な救済の物語に対して組織的に反逆しているというよりは、おそらくもっと単純な問題なのかもしれない。彼らが提供するさらなる読書の層に感謝するためです。