ほぼ1年前から今日まで、スカーレット・ヨハンソンは、ゴースト・イン・ザ・シェル。彼女がこれを説明する時が来た。
最近、俳優になるのは簡単ではありませんインターネットの道徳軍があなたを監視し、何もさせません。私たちが気に入らないことや不安なことをすると、ここでは私たちはフォーラムやソーシャルネットワークのステークに直接送られます、スタジオまたは人が壊れるまで、苦情、請願、圧力を通じて。
ScarJo は最近いくつかの問題を抱えています
そしてこれはまさに昨年起こったことですスカーレット・ヨハンソン彼女が映画の主演として発表されたとき プル＆プル。彼女はダンテ・“テックス”・ギルを演じることになっていたが、1970年代に売春ネットワークを創設した性転換者の男性。トランスコミュニティからの抗議に直面して、その女優はついにこのプロジェクトを放棄したそれ以来、彼については再び話題になっていません。
1年前、それは実写化でしたゴースト・イン・ザ・シェルスクリーンに出てきたのは不寛容の味がするもう一つの論争映画があったので「ホワイトウォッシング」で強く非難されるヒロインを日本人ではなく白人にすることで。ちょっとしたスキャンダル、このアイデンティティの喪失が物語の中心だったから、完全に愚かだったそして完全に欲しかった。
ダンテ » テックス » ギル
質問者雑誌のように少し前に、彼のキャスティングの選択と論争とポリティカル・コレクトネスの問題について、ScarJoは自分の考えを説明することで再びインターネットを炎上させる危険を冒した:
「女優として、私はどんな人でも、どんな木でも、どんな動物でも演じられるべきです。それは私の仕事の一部であり、前提条件の一つでもあるからです。」これはこの環境における傾向の 1 つであり、いくつかの社会的理由で起こっていることだと思いますが、このポリティカル コレクトネスがアートの世界に影響を与えると、依然として不快になる場合があります。なぜなら、アートにはいかなる制限も存在しないはずだからです。 »
失敗した少佐
かなり明確でかなり公正な声明です。芸術と俳優という職業の地位についてだが、それはあまりにも明白に思えるので、いかなる議論の中心にもなるべきではない。しかし今、同じ日に、エンターテインメントウィークリー出版するからのプレスリリーススカーレット・ヨハンソンこの発言が文脈から切り離されていると非難してこの発言に戻るのは誰ですか公共の目的のみに使用されていたこと。
「最近公開されたインタビューは、クリックのために編集されており、ほとんど文脈から切り離されています。私はアーティストのデヴィッド・サルとの会話の中で、ポリティカル・コレクトネスとアートの対立に関して提起された質問に答えていた。完璧な世界では、俳優は誰でも演じられるべきであり、芸術はあらゆる形態においてポリティカル・コレクトネスから自由であるべきだと私は思います。
スカージョー、あらゆる戦いを得意とする女性
たとえ同じように見えなかったとしても、私はそう言ったのです。現実には、シスジェンダーと白人の俳優が優遇され、すべての俳優が私のように特権を享受できるわけではないこの環境には大きな矛盾があることを私は認識しています。私はこれまでと同様、あらゆる業界における多様性を主張し続け、すべての人を巻き込むプロジェクトのために戦い続けます。 »
そして、この反応はやはりかなり奇妙です、矛盾していてもなぜなら、文脈を無視しても、最初の介入はまったくスキャンダルではなく、むしろその逆だからです。そして最も問題となるのはその後の修正ですなぜなら、この小さな説明はポリティカル・コレクトネスに両足を突っ込んでしまうからである。私たちが今日それについて話すのは、それが私たちにどのようなことを思い出させたかという理由だけです。主題はデリケートです現在、全部でどれくらい業界の代表者らは、さまざまなコミュニティから誤解されるという考えに愕然としている、キャリアに悪影響を与える可能性があります。
ある意味、ポリティカル・コレクトネスそのものよりも、ポリティカル・コレクトネスを防ぐために、よりポリティカル・コレクトであること。つまり、このままではホステルから出られなかったのです。
～についてすべて調べてくださいゴースト・イン・ザ・シェル
