ウディ・アレンが弁護：なぜ彼は黒人のキャラクターを書かないのか

ウディ・アレンは回想録の中でこう述べているところで彼の映画に多様性がないからといって、彼が進歩的であることが妨げられるわけではない。

で 何もないのにふさわしい （オリジナル版ではタイトル）と題し、監督は自身のキャリアのハイライト、代表作、そして彼を震撼させた論争やメディアを振り返った。この映画製作者のユーモアに典型的な、遊び心と偽り控えめなタイトルを持つこの本は、暗い側面に光を当て、彼が受けたとされる悪行を明らかにすることを目的としています。娘ディラン・ファローによる小児性愛告発の混乱に巻き込まれ、ティモシー・シャラメが公の場で重傷を負ったには配布されていませんニューヨークの雨の日見る前にアメリカで彼の回想録は論争を巻き起こす, ウディ・アレンは現在、映画の中で非多様性に対する攻撃に反応している。

有色人種の俳優を見つけるために虫眼鏡を取り出す必要はありません。ウディ・アレン、重要なものはありません。しかし、この側面からは人間の政治的およびイデオロギー的なコミットメントは何も明らかにされません。彼は、映画のドラマツルギーとアフリカ系アメリカ人コミュニティに対する具体的な行動によって、自分のアプローチを正当化した。彼は書きましたところで:

ウディ・アレンが主演（アニー・ホール）

「私はアフリカ系アメリカ人を自分の映画に登場させないことで長年批判を受けてきました。積極的な差別をしながらも 多くの分野で非常に前向きな解決策となる可能性がありますが、鋳造に関してはこのポリシーは機能しません。私は常に、その人がその役にできるだけぴったり合うことを念頭に置いてキャスティングしています。

人種政治に関しては、私は常にリベラルであり、場合によっては過激派ですらあります。私はマーティン・ルーサー・キング牧師とともにワシントン大行進に参加しました。1965 年の選挙権法に関する運動でアメリカ自由人権協会が必要だったとき、私は彼らに多くの寄付をしました。私は自分の子供たちにアフリカ系アメリカ人のヒーローの名前を付けましたし、アフリカ系アメリカ人がどんな手段を使ってでも目標を達成できることには賛成だとすでに1960年代に公言していました。ただし、キャスティングについて話すときは、政治的な観点から考えるのではなく、ドラマツルギーの観点から私が正しいと思うことに基づいて考えます。 »

セレーナ・ゴメスとティモシー・シャラメ「雨の日のニューヨーク」

読者に指摘すべき 2 つの点は、「積極的差別」という表現は「積極的差別是正措置」と訳され、「人種政策」という表現は米国では軽蔑的な意味合いを持たないということです。監督は、カメラの前で民族の多様性が表現されていないことを受け入れていますが、それを自分の芸術に与える優位性によって説明しています。しかし、その人が「できる限りその役割を貫く」ためには、その旨を書いたほうがいいのではないか、と思う人もいるかもしれません。そして監督は、献身的で、ギリギリの急進的進歩主義者で、デモ活動家であるという自分の資格を日常生活の中で示すことで自分を正当化する。

彼の発言は議論の一部である：芸術は政治的であるべきなのか、さらには政治的であるべきなのか？少なくともウディ・アレンは「ノー」と答える。「いいえ、そうではありません”。したがって、監督は何も謝罪せず、自分の立場をすべて正当化します。

フランスのアシェットに置き去りにされた彼の記憶はストックによって回収されたカエサル後の嵐のような状況の中で、フランスでの出版を担当したのは彼です。米国側としては、しばらく諦めていたが、数日前にようやく出版社のアーケード・パブリッシングを通じてこの本が出版された。