11 月 2 日の週の映画公開作品は何ですか?×、ピギー、アムステルダム…
エクラン ラージは毎週映画館で買い物をし、（良い理由でも悪い理由でも）必見の公開作品と映画をいくつか選びます。お尻と血、さらに多くの血、放火、カンヌのセンセーショナルな映画のひとつ、デヴィッド・O・ラッセルへの大規模なキャスティング、そして大規模な詐欺。
今夜私と一緒に血を流したいですか？
おすすめのおでかけスポット
×
所要時間: 1時間45分
それは何ですか: 虐殺事件となったポルノ映画の撮影中に性欲を取り戻した老婦人。
なぜそれを見る必要があるのか：良いティ・ウェストがホラー映画をリリースしてからしばらく経ったからです。あるいはさらに単純な理由として、×残忍であると同時に創意に富んだ殺害に満ちた楽しいスラッシャーであり、1970 年代のホラーのユニークさへの愛の宣言。この映画製作者は、ファッショナブルな皮肉に決して屈することなく、集合的想像力の中でジェンダーとポルノを結びつけ、より効果的に方向転換することに興味を持っています。
この映画は 1 つではなく 2 つの続編のインスピレーションとなったため、最初の駅で電車に乗る機会でもあります。パール （米国ではすでに発売されています）マ○○イン。後× そしてミア・ゴスのパフォーマンスを見れば、おそらくあなたも私たちと同じように彼らを待ちわびているでしょう。
ワイドスクリーンの評価：4/5
ノートルの批判×
ピギー
所要時間: 1時間39分
それは何ですか: サラは太りすぎのティーンエイジャーで、いじめの被害者です。その後、彼女はストーカーのうち 3 人が誘拐されるのを目撃しますが、声を上げて少女たちを救うか、何も言わないかというジレンマが生じます。
なぜそれを見る必要があるのか: それは FEFFS 2022 の良いサプライズの 1 つだからです。パンフィール など×、両方とも同日に発売されました。もちろん3つともお勧めしますが、ピギーおそらく、このリストの中で最もユニークな長編映画であり、残酷なティーン映画、入門的な寓話、サイコキラー映画の中間に位置します。難しいとまでは言わないが、不安定なバランス、映画監督カルロタ・ペレダが自分の視点に焦点を当てて習得したもの、誰からも興味を持たれず、疎外されたティーンエイジャーの話。
共感力があれば、苦悩する心の道徳的混乱など、多くのことを語ることができるという証拠です。この本は、脂肪恐怖症とその影響に関する重要な研究以上のものです。暴力のメカニズムの探求、視聴者にヒロインの立場に立つことを強いるとき、魅力的です。そして、若いラウラ・ガランが、全体がスムーズに機能するために必要なニュアンスをすべてもたらしているので、何というヒロインでしょう。
ワイドスクリーンの評価: 3,5/5
ノートルの批判ピギー
パムフィールの誓い
所要時間: 1時間42分
それは何ですか: ウクライナの奥地で、巨像パムフィールが数ヶ月ぶりに妻と息子を見つけます。ただし、幼児が放火に巻き込まれた場合、彼は自分の過ちを正し、もういないと誓った環境を再統合しなければならない。
なぜそれを見る必要があるのか: たとえ残念ながら誰も見に行かなかったとしても、それは今年の大きなドタバタの一つだからです。パンフィールの誓い2022年カンヌ監督週間に出席した際、特に監督の才能のおかげでセンセーションを巻き起こしたドミトロ・スホリトキ＝ソプチュク（スクラブルでは無敵）。魅力的なストーリーを備えたこの獣のようなスリラーで、このウクライナ人は同胞ヴァレンティン・ヴァシャノヴィチの足跡をたどります（はい、私たちはちょっとくだらない映画ファンのドロップネームを作りたかったのです）。印象的な妙技のステージング、特に最初の映画では。
明らかに、この長編映画は、場面の選択 (シーケンス ショットの連続) のせいでリズムに欠けることもありますが、ストーリーの真の力は保たれています。ファミリードラマの初心者向けに親切スリラーと西部劇を行き来しながら、この映画は政治的、社会的ステートメントを展開することを決して忘れていません地元の伝統について。強い。
ワイドスクリーンの評価：4/5
近い
所要時間: 1時間45分
それは何ですか: 13 歳のレオとレミは幼い頃からの友達です。彼らが中学校に入学すると、彼らの近さは他の生徒たちに驚き、特定の嘲笑を避けるためにレオはレミから遠ざかり始めます。
なぜそれを見る必要があるのか:ルーカス・ドント2018年にみんなを驚かせた女の子、カンヌ国際映画祭でカメラドールを受賞した、トランスジェンダーの若きスターダンサーを描いた繊細な長編映画。 4年後、ベルギーの映画監督はクロワゼットに戻り、今度はコンペティションに参加した。近いそして審査員大賞を獲得して去った（有名なパルムドールをあと一歩逃した）。そして、この映画はフェスティバルの来場者を感動させ、感情の波と涙の洪水を引き起こしたと言わなければなりません。
驚くべき感情ではなく、近い友情、憎しみ、愛、哀悼、親密さを順番に伝える強力なストーリーに基づいています...運命がひっくり返る若き英雄たち。しかし、この映画は、第 1 幕の終わりの予期せぬ展開で過剰な演出が頻繁に行われ、その主題がすでに十分に心を痛めるものであるにもかかわらず、感動と涙を誘う層をさらに加え続けています。結果として、非常に美しいシーケンスにもかかわらず、少し迷惑な人工的な感じ、逆効果でさえ、かなり残念です。
ワイドスクリーンの評価：3/5
ノートルの批判近い
最も推奨されない外出
マスカレード
所要時間: 2時間14分
それは何ですか: 若いジゴロが崇高な詐欺師の魔法にかかると、コートダジュールの灼熱の太陽の下、マキャベリのような計画が始まります。元映画スターや不動産業者の生活を犠牲にしてでも、夢のような生活を手に入れるためなら何でもする覚悟はあるのでしょうか？
なぜそれなしでやっていけるのか：監督がオファーしてくれるから彼の最も個人的な映画であると同時に、何よりも最も失敗した作品でもある。風刺画のように、すべてはその人と芸術家のせいだニコラス・ベドス長編映画に寄生します。マスカレードしたがって、次のように表されます冗長な会話の中に埋もれてしまう長い詐欺映画。あらゆる面で全力を尽くしすぎると、物語が分散し、拡張され、冷淡なものになってしまいます。
それに加えて、この映画はその美しい設定のおかげでいくつかのポイントを獲得しています。コートダジュールは明らかに、演出や写真が定期的に装飾するあらゆる可能性を秘めた場所です。さらに、この映画は豪華なキャストによってサポートされています。すべてにもかかわらず、全体を説得するのに苦労し、共感を引き起こさないという事実は変わりません。キャラクターのために。
ワイドスクリーンの評価：2/5
ノートルの批判マスカレード
アムステルダム
所要時間: 2時間14分
それは何ですか: 1930 年代、二人の友人 (そして第一次世界大戦の兵士) は、目撃した殺人事件の容疑者となっていることに気づきます。ここで彼らは、ありえない陰謀、そしてアメリカ史上最も知られていない陰謀の中心にいます。
なぜそれなしでやっていけるのか：紙の上では、アムステルダムデヴィッド・O・ラッセルに期待される一流のハリウッドプロジェクトとなるためのすべてを備えています（キングス・オブ・ザ・デザート、アメリカン・ブラフ）。この映画監督は、口論による混乱の中で登場人物を撮影する方法をまだ知っており、同時に自分がそうであることを証明しています。印象的な俳優の監督。
しかし、クリスチャン・ベール、マーゴット・ロビー、ジョン・デヴィッド・ワシントン、アニャ・テイラー＝ジョイ、ロバート・デ・ニーロを結集させた印象的なラインナップは、決して誘惑に成功しない。不必要に曲がりくねった物語、トーンの途切れによって重みが増す。 O・ラッセルは明らかに脚本の劇的な皮肉を利用したいと考えているが、登場人物以外にも多くのことを知っているため、視聴者はなぜ彼がこんな苦労をするのか不思議に思うだけだ。
ワイドスクリーンの評価: 2,5/5
ノートルの批判アムステルダム
