ジョン・F・ドノヴァンとの私の人生: 書簡のレビュー

私は自分自身を殺しました

私は母を殺しました、想像上の愛、とにかくローレンス、農場のトム、ママ、まさに世界の終わり: については誰もが自分の意見を持っているでしょう。ピークとドリフトの映画館のグザヴィエ・ドラン、驚きや疲れ果てる現象に応じて、時には吹き替えられ、時には罵られます。一流のキャスティング、明言された野心、そしてハリウッドの大リーグに参入したいというかろうじて隠された願望により、ジョン・F・ドノバンとの私の人生すべてがそうなるはずだった決定的な限界点、何かが永続的に通過するか壊れる場所。

しかし、7作目ではその逆が起こっている。グザヴィエ・ドランそれは力の誇示でもなければ、神童と呼ばれる映画製作者のいわゆるエゴの本質でもありません。純金の鎧を着ているにも関わらず、ジョン・F・ドノバンとの私の人生それは絶え間ない脆さの映画だ、シーンごとにたどたどしく、切断された瞬間と同じくらい多くの強い瞬間を提供します。

ジェイコブ・トレンブレイ部屋などザ・プレデター

想像上のイメージ

の組み立てを念頭に置かないのは難しいです。ジョン・F・ドノバンとの私の人生特に普段とても有能な監督にとっては、複雑だった。最初に発表されたのは、ポスターに描かれていた、嫌らしいジャーナリスト役のキャスティングでした。ジェシカ・チャステインついにフィルムからカットされた。ベラ・ソーンまた。この映画は2018年にカンヌで上映される予定だったが、ドランは当時この映画に不満を抱いていたため、辞退を希望した。

画面上で感じやすいプロットに要素が欠けているのではなく、映画が過剰な方向に滑って誤りを犯しているということです。物語は、大人になったルパート・ターナーとのインタビューから始まり、そこから物語が始まります（映画への大きなオマージュとして）タイタニック号）若い頃に夢中になった新星、ジョン・F・ドノヴァンとの書簡の関係を思い出した。それからワルツが始まり、一方にはイギリスで子供時代を過ごしたルパートが、もう一方にはニューヨークで過ごしたこの有名なジョンが登場します。

面白くて感動的なインタビューの中心

2 本の映画 (あるいは 3 本の映画、インタビューなど)タンディ・ニュートンなどベン・シュネッツァー定期的に戻ってきて成功しています）、それぞれがその問題、そのキャラクター、その設定、そしてその色によって運ばれます。これが主な障害ですジョン・F・ドノバンとの私の人生:2 つの宇宙は並行して進みますが、それぞれの隅にあります、本当に一緒に生きていくことはありません。

この悪役に対する子供の魅力は決して説明されず、証明されず、探求もされず、単に物語の接着剤として確立されています。特に、二人の少年の間のやり取りは文字に還元され、これらの文字は流し読みされ、再びデータとして提示されるため、ピッチの外では決して意味がありません。

読者は決して彼らの奇妙で貴重な親密な関係に誘われることはありません。、すべてがどのように始まり、何年にもわたって構築されたかを理解します。したがって、彼はこの情熱と、それらの間の魔法のようなつながりに決して巻き込まれることはできません。

完全にうつ病になったスターレット

まさに世界の飢餓

嵐のような同性愛、両義的な母性、自己破壊へと向かう魅惑、パワーバランス、大人の世界と子供の世界のギャップ、そして幻滅したメディアの見方（本来はもっと凶暴だったに違いない）さえも。のキャラクターの説明を考慮すると、ジェシカ・チャステイン）：このジョン・F・ドノヴァンの誕生に先立った理由は、彼のキャリアの中で明らかです。グザヴィエ・ドラン。映画さえも大きな成果と最高の成果を期待する雰囲気監督にとってとても大切なアメリカ映画から受け継いだ古典主義が染み込んでいる。

雨も降ってます

でも目の前にあった印象はずっと残るドーランの思春期以降と比較されることが多い、スキンディープな映画の後、滑らかで切り詰められたバージョンは、より洗練され、鮮明になりました。ジョン・F・ドノバンとの私の人生登場人物や主題をざっとざっと読み飛ばしすぎて、中身が空っぽになって、頭にくぎを刺すような映画の祭壇に犠牲にされたように見えることがよくある（上映時間は2時間だが、もっと多くの余地があった）。ある点ではそれを思い出させますとにかくローレンス、監督によるもう一つの素晴らしいロマンチックで不安定な動き。

スターレットのドット処理は次のように解釈されます。キット・ハリントンこれは非常によく説明されています。彼のシーンは何千回も見られ（写真撮影、ナイトクラブ、映画セットでの失敗）、彼のモチーフ（二重生活、栄光の探求、それに付随する不幸）が取り上げられているにもかかわらず、このキャラクターは行き着くことができません。原型を超えて。それは、この映画が感情と共感を生み出すことの難しさをすべて表しています。

ナタリー・ポートマンは他の出演シーンよりも上手くやってる

この渦の中に流されて、ほとんどすべての登場人物が空っぽに見えます。 十数のシーンが欠けている可能性がありますキャシー・ベイツ、エミリー・ハンプシャー、そして程度は低いですがスーザン・サランドン、そして彼らはとても息苦しくなっているので、それは驚くべきことではありません。ナタリー・ポートマンそして何よりも素晴らしいジェイコブ・トレンブレイ映画は彼らが存在し、ニュアンスを獲得するためのより多くのスペースを残しているので、それを避けてください。タンディ・ニュートンなどベン・シュネッツァーインタビューの冒頭部分の感謝の余地のない部分にもかかわらず、驚くほどうまくいきました。

ジョン・F・ドノバンとの私の人生実際、これはジェイコブ・ティアニーが同行したため、ドーランが一人で書かなかった最初の映画です（農場のトム劇の作者との共作）。ここでも複数の帽子をかぶっていた彼にとって、明らかな賭けがあった（編集、衣装、さらにはフランス語の字幕にクレジットされている）。

それ以来彼は気づいたマティアス＆マキシム、ケベック州のより控えめな映画で、早期発表効果やキャストに大物がいるわけではありません（ただし、アン・ドーヴァル戻る）、確かに多くのことを言います。ラストショットの美しくて不思議な笑顔のようにジョン・F・ドノバンとの私の人生、希望はそこにありますが、確実に別の場所にあります。このロマンチックな騒動からは程遠く、よりシンプルで現実的なものになります。